nach http://dissent.is/2014/02/02/die-erste-existenzielle-redaktionelle-krise-bei-watson_news/ eine zweite serie:
der whats on effekt? @NZZdata RT @claudelongchamp: () statist Informationen visuell u textlich aufgearbeitet. () http://t.co/6DVCdkY9uz
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 23, 2014
wenn ein 100% wwwebasierte, news hyper&ventilisierende, site eine #front hat, dann will sie uns damit was sagen? pic.twitter.com/VG7R30lOdO
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 23, 2014
plus 4.75 Kurtaxe — http://t.co/SQzl48cX1U @hansi_voigt und dieser beitrag wurde von @autoscout24 ermöglicht? pic.twitter.com/T2ftzB9DM0
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 22, 2014
@hansi_voigt @metamythos @watson_news “Dieser Inhalt wurde von der watson-Redaktion erstellt und ermöglicht durch 20th Century Fox”
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 22, 2014
die nächsten krisen sind offen sichtbar. aber das ist alles pippifax im vergleich. peter sloterdijk hats ausgesprochen: http://dissent.is/2013/10/28/petersloterdijk-entweder-man-schafft-eine-grosse-koalition-der-abstinenten-die-gemeinsam-gegen-den-zwang-der-schreckensausbreitung-streikt-oder-man-zeigt-sich-selber-wegen-volksverhetzung-an/
abernu. hier noch was anderes: “wie sich das gefühl vom sich verstanden fühlen in der umgebung von social-media entfaltet.”
#wenntwaischwanimain pic.twitter.com/Ls4qBAHhax
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 22, 2014