Im April 2008 befeuerte Ex-Bun­de­spräsi­dentRoman Her­zog, damals selb­st 64 Jahre alt, die Debat­te in Deutsch­land, indem er in einem Inter­view vor ein­er „Rent­nerdemokratie“ warnte und Sor­gen äusserte, dass „die Älteren die Jün­geren aus­plün­dern“ kön­nten.^[4]

• wenn es mir ums SENDEN gehen würde, machte ich alles falsch.
• wenn es mir ums EMPFANGEN WERDEN gehen würde, machte ich alles anders.
• wenn es mir ums FINDEN gehen würde, würde ich suchen.
• wenn es mir ums GEWINNEN gehen würde, hielte ich mich an exper­tisen.

Gerontokratie ist nicht alternativlos. Darum:

Nicht das Alter entschei­det, son­dern die Form von Kom­mu­nika­tion.

Solange Legit­i­ma­tion an Dauer, Kar­riere und insti­tu­tionell gebun­denes Ver­trauen gekop­pelt ist, repro­duziert sich Macht im Modus der Zeitakku­mu­la­tion → sicht­bar als Geron­tokratie.

Wech­selt das dom­i­nante Kom­mu­nika­tion­s­medi­um – von Buchdruck/Institution/Vertrauen zu Netzwerk/Protokoll/Proof –, dann ver­schieben sich die vier Dimen­sio­nen von Macht:

• Anord­nung wird ohne Zen­trum möglich.
• Zugang wird als Com­mons organ­isier­bar.
• Legit­i­ma­tion wird über­prüf­bar statt delegiert.
• Durch­set­zung wird in Ver­fahren vorver­lagert statt nachträglich erzwun­gen.

Dann ver­liert Zeit ihre Funk­tion als Voraus­set­zung für Legit­i­ma­tion. Und genau dort kippt die Struk­tur:

Nicht weil Junge „bess­er“ sind, son­dern weil Sys­teme entste­hen, in denen Anschlussfähigkeit nicht mehr an Alter gebun­den ist.

Geron­tokratie ist kein Schick­sal, son­dern ein Effekt ein­er bes­timmten Kom­mu­nika­tions­form – und mit ihrem Wech­sel wird sie prinzip­iell über­wind­bar.

@sms2sms

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

• wenn es mir ums SENDEN gehen würde, machte ich alles falsch.
• wenn es mir ums EMPFANGEN WERDEN gehen würde, machte ich alles anders.
• wenn es mir ums FINDEN gehen würde, würde ich suchen.
• wenn es mir ums GEWINNEN gehen würde, hielte ich mich an exper­tisen.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

„Com­put­ing is not about com­put­ers any­more. It is about liv­ing.“
- Negro­ponte 1995 (being dig­i­tal | wired | review)
- #Post­Dig­i­tal (wikipedia)

Summary/Spoiler/TL;DR

1543 Bei Kopernikus wird die sinnliche Evi­denz zur Umwelt der Berech­nung.
1984 Bei Luh­mann wird der Men­sch zur Umwelt der Kom­mu­nika­tion.
1995 Bei Negro­ponte wird der Com­put­er zur Umwelt des Lebens.
202? Bei Quan­tum wird das Ver­fahren zur Umwelt der Ver­i­fika­tion.

– Wahrnehmung ver­liert ihre Autorität → wird Umwelt
– Men­sch ver­liert seine Zen­tral­ität → wird Umwelt
– Com­put­er ver­liert seine Sicht­barkeit → wird Umwelt
– Ver­fahren ver­liert seine Sicher­heit → wird Umwelt

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

Ein Zusam­men­hang ist kom­plex, wenn viele Ele­mente beteiligt sind, ohne sta­bil trennbar zu bleiben. Ihre Beziehun­gen verän­dern sich im Ver­lauf, Struk­tur entste­ht im Prozess, und gle­iche Inputs müssen nicht zu gle­ichen Out­puts führen. Ver­hal­ten ist deshalb nicht zer­leg­bar und nicht voll­ständig voraus­berechen­bar, son­dern nur sit­u­a­tiv beobacht­bar.…

Ein Zusam­men­hang ist kom­pliziert, wenn er sich als lin­ear-kausal-deter­min­is­tisch rekon­stru­ieren lässt. Viele Teile kön­nen beteiligt sein, bleiben aber sta­bil trennbar; ihre Beziehun­gen verän­dern sich durch die Analyse nicht. Ein Input führt unter gle­ichen Bedin­gun­gen zu einem repro­duzier­baren Out­put. Ver­hal­ten ist zer­leg­bar und prinzip­iell voll­ständig nachvol­lziehbar.…

M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

• wenn es mir ums SENDEN gehen würde, machte ich alles falsch.
• wenn es mir ums EMPFANGEN WERDEN gehen würde, machte ich alles anders.
• wenn es mir ums FINDEN gehen würde, würde ich suchen.
• wenn es mir ums GEWINNEN gehen würde, hielte ich mich an exper­tisen.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

progress

Anlass zu diesem Eintrag:

Heute mor­gen, ein­mal mehr, den Wun­sch mit ihm zu reden…

Die Frage ist nicht: “Warum?”
- Die Frage ist: “Warum nicht?“

Über die Funk­tion von #Touris­mus im Umbau des Staates durch den Staat selb­st.

Von der #Mod­erne zur #Post­Mod­erne

((#S̶o̶z̶i̶a̶l̶i̶s̶m̶u̶s̶)#Lib­er­al­is­mus) #NeoLib­er­al­is­mus#Lib­er­al­Pa­ter­nal­ismhttps://t.co/WowPZxmh0r… pic.twitter.com/2M6kK85rsT

— dissent.is/███████ (@sms2sms) April 13, 2026

Ich hörte seinen Namen zum ersten Mal in der Uni­ver­sität Zürich… Wir tauscht­en am Ende nur 3 Sätze aus… Ein Pod­cast wollte er schon damals nicht machen… Heute mor­gen haben ich gegen alle meine Regeln zu tele­fonieren gesucht. (Ok: Die Telen­num­mer zu suchen begonnen! Und Fre­unde gefragt, ob sie mich ver­mit­teln kön­nen…)

Prof. Dr. #Mar­tin­Dumer­muth

Geboren: 14. August 1956 in Thunhttps://t.co/W8fXxEK80U
Jurist (Dr. iur.), Medi­en­rechtler
Aus­bil­dung
Studi­um der Rechtswis­senschaften, Uni­ver­sität Bern (1975–1983)
Staat­sex­a­m­en als Für­sprech­er (1983)
Pro­mo­tion Dr. iur. (1991, sum­ma cum laude)… pic.twitter.com/13jLV98hpb

— dissent.is/███████ (@sms2sms) April 13, 2026

Summary/Spoiler/TL;DR

(…)

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

ok. not 5he vest day of #Note­bookLM ;-)))

go to basic texts in ger­man:

M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

• wenn es mir ums SENDEN gehen würde, machte ich alles falsch.
• wenn es mir ums EMPFANGEN WERDEN gehen würde, machte ich alles anders.
• wenn es mir ums FINDEN gehen würde, würde ich suchen.
• wenn es mir ums GEWINNEN gehen würde, hielte ich mich an exper­tisen.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

progress

Anlass zu diesem Eintrag:

(…)

Summary/Spoiler/TL;DR

Fün­fzig Jahre nach der Tessin­er Ten­den­za kann Bit­coin in Lugano als Stinkefin­ger gegen die Totalökonomisierung gele­sen wer­den: damals gegen die Reduk­tion der Architek­tur auf Funk­tion, heute gegen die Reduk­tion der Gesellschaft auf Geld.

Cinquant’anni dopo la Ten­den­za tici­nese, Bit­coin può essere let­to a Lugano come un dito medio con­tro la total-econ­o­miz­zazione: allo­ra con­tro la riduzione dell’architettura a fun­zione, oggi con­tro la riduzione del­la soci­età al denaro.

#PlanB

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)