der binäre code, welcher #medien #schurnalismus sakralisierte + zu mittäterschaft machte. (morgn früh dann knackigr!) pic.twitter.com/VtMCduQcZV
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
gestern den ganzen tagen über unterscheidungen gebrühtet. mit welchem erfolg? ich weiss nicht :-(
am abend dann ein tweet von claude longchamp.
“Lautsprecher & Widersprecher”. @BlumRoger’s Ansatz zum Vergleich der #Mediensystemen in der Buchbesprechung. http://t.co/J0PfCdu5pV
— Claude Longchamp (@claudelongchamp) May 24, 2015
roger blum selbst, verweist selbst noch auf ein pdf eines durch ihn zusammengestellten sammelbandes einer tagung.
da werd ich schon beim inhaltsverzeichnis un:ruhig… pic.twitter.com/NofNhLW3dC
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
longchamp bespricht das buch von blum und notiert (weniger für sich, als für uns):
“Das Werk des Berner Medienwissenschafters besticht durch wissenschaftliche Systematik, Materialreichtum und schliesslich erhellende Einordnungen von Ausprägungen und Determinanten der Mediensysteme. Es ist schlicht ein Wurf.”
“Plakativ ist letztlich nur der Titel: Medien, ganz im Dienst der staatlichen Macht, sind „Lautsprecher“. Wo Medien eine kritische Distanz zu Regierenden haben, werden sie “Widersprecher“ genannt.”
roger blum studierte in der zeit 70er jahre in basel. logo: ich suche noch immer nach anhaltspunkten für #TotalerProzess #prozess68 der heribert münkler bietet sich zur zeit prächtig an. vergl. #KollegeM welcher grad ganz arg unter dem problem der anonym bloggenden leidet. er selbst studierte in frankfurt. ich meine: frankfurt!
wodurch wurde das anonyme publizieren beliebt?
O buchdruck O bloggenwas hat buchdruck befördert?
O wissenschaft O bullshit— ████████dissent.is (@sms2sms) May 22, 2015
gestern interessierte mich aber das phänomen des unterscheidens. und dann wird mir am abend dieser “knochen”:
lautsprecher : widersprecher
vorgelegt. das ist doch ein knabberfest. und es begleitet mich in die nacht.
Medien ganz im Dienst der staatlichen Macht: „Lautsprecher“.
Medien in kritischer Distanz zu Regierenden: “Widersprecher“.— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
ein plädoyer die zeichenkette #MEDIEN dem ghetto #schurnalismus züberlassen? @claudelongchamp @BlumRoger
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
2015 = 70 jahre suche nach überwindung von #nationalstaat http://t.co/eTMpZunpQp @claudelongchamp @BlumRoger https://t.co/GdQlELucrD
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
tönt wie ein nekrolog auf eine weltvorstellung wies nimmr vorstellbar ist @claudelongchamp @BlumRoger “die welt war einmal eine kugel” (so?)
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
es gibt viele gute fragen in den falschen (so?) @BlumRoger
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
fürchte dich vor dem was du nicht siehst. denn was du nicht siehst, siehst du nicht.
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
wenn die zeichenkette #medien auf re:aktionen zu staat reduziert wird, ist die zeichenkette für mich unbrauchbar geworden. was soll ich tun?
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
sprache ist nie deine sprache. sprache ist übereinkunft von vielen mit vielen. nicht menschen kommunizieren.
kommunikation kommuniziert.— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
wenn sich wissenschaftlich #medien forschung zu #behinderungsmacht verdreht @BlumRoger @claudelongchamp
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
vor 20 jahren ist #gegenöffentlichkeit so einfach geworden wie diese @radiotheorie träumte. wo waren @kurtimhof @BlumRoger ?
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
zb
- kulturelle heterogenität nicht untersützt
- sozio-strukturelle homogenität betoniert, vgl. def @BlumRoger #TotalerProzess #Prozess68— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
#wissenschaft #macht #schurnalismus @BlumRoger @claudelongchamp def nach staub-bernasconi #sozialarbeit pic.twitter.com/CHfKfC9roT
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
diese #68er profs tun so, als würden sie die einst eroberten pfründe verteidigen. dabei haben sie diese verraten. http://t.co/arBFfvRLg7
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 24, 2015
#EU | Shutting Down #Pirate Sites is Ineffective, European Commission Finds | @TorrentFreak http://t.co/hmy77bNEJm pic.twitter.com/w1csv2e8Gk
— Raymond Johansen (@RayJoha2) May 25, 2015
#popper verifizierung ist intellektueller superGAU und eingangstor zum paradies für den unternehmer
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
#popper falsifizierung ist das lang ersehnte feedback eines einsamen intellektuellen + der €$€£ schickt begeistert frisches venture capital.
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
der binäre code, welcher #medien #schurnalismus sakralisierte + zu mittäterschaft machte. (morgn früh dann knackigr!) pic.twitter.com/VtMCduQcZV
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
widerspruch = pubertär, dagegen sein als mittel zum dabei sein, so tun als ob, schein-differenzierung, keine garantie für nichts, #popper
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
#lautsprecher = hierarchie bildung, kappung rückkanal, senden!senden!senden!, dauerbeschallung, ausschaltvermeidung, reichweiten erhöhung
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
DIE LISTE DER GELÖSCHTEN UNTERSCHEIDUNGEN http://t.co/T3jz94HgVo #dfdu pic.twitter.com/WWtViEQBeD
— ████████dissent.is (@sms2sms) May 25, 2015
am nächsten morgen also dann die abkühlung. das nachlesen in den eigenen notizen zum problem der unterscheidungen. “unterscheidungen löschen”.
die #medien #wissenschaft als mittäter
wurde nicht immer so getan, dass jener böse göbbels das radio gekillt hätte. das kino missbrauchte um sein zeux zu distribuieren? (…) werden in 100 jahren die historiker auf diese zeit zurück schauen und dabei zeigen können, wie aktuelle medienwissenschaftler — im habitus der 68er rebellen — offensivst dabei mitarbeiteten, dass das was die damals “internet” nannten, jenen überlassen wurde, welche die möglichkeit sahen einen dramatischen überwachungs- und kontrollapparat zu basteln? weil professoren im elfenbeinturm plötzlich von journalisten und ihren verleger umärmelt werden wollten und sie alle erdenkliche kraft — und das sind ja insbesondere studentische hilfskräfte — in die sicherung und erhaltung der vermeintlichen qualitätsmedien gesteckt haben?
was habe ich mich in den nuller-jahren doch geärgert, dass bachelor‑, master‑, doktoratsarbeiten gemacht wurden, mit auszählungen von artikelchen auf tot gemachten bäumen? und zur gleichen zeit wurde ein massives, beleidigendes, verletzendes #AIBS distribuiert. ganz ohne, dass einmal die definitionsmächtigen professoren ein paar gute fragen gestellt hätten? die ersten experimente mit einem “schreiben im netz” hatten kaum chancen. sie wurden beschrieben mit metaphern aus der zauberkiste der
- verteufelungen
- sexualisierungen
- fäkalisierungen
- psychiatrisierungen.
und ich vermute, dass dieser (so tun als ob) “binäre code” von “lautsprecher:widersprecher” ein grandioses beispiel sein könnte, wie das normative narrativ zur bewältigung der ungewissheitsabsorption schamlos missbraucht wurde.
aus diesem gemisch von wütigen gefühlen, liesse sich vielleicht ein kühle these ins trockene tragen?
/end