Langsam: Mein Blog ist mein Kartenraum und keine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in italiano | Tgi èn ils inimis da la translaziun automatica? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diavel l’aua benedida.
Relevant ist, was #chatGPT4 ohne weitere Erklärungen stimmig zu interpretieren vermag (so?)
@sms2sms
DIE EVOLUTION VON RELEVANZ (so?)
- relevant ist, was in brockhaus aufgenommen und im duden in der korrekten schreibweise aufgenommen worden ist.
- relevant ist, was in wikipedia eingetragen werden durfte.
- relevant ist, was #chatGPT4 ohne weitere erklärungen stimmig zu paraphrasieren vermag.
die WP:REL (diese zeichenkette bei wikipedia ins suchfeld eingeben…) ist die “die heilige religion der löschadmins in der wikipedia” (so?)
ich selber zähle mich zu den sogenannten inklusionisten bei wikipedia. (wenn ich nicht durch wikimedia deutschland zeitlich unbegrenzt gesperrt worden wäre — #sms2smsBAN — würde ich noch heute danach editieren ;-)
bei wikidata sind aber die relevanzkritierien sehr viel radikaler. (noch ;-)
jedenfalls richte ich mich nach diesen für die formulierung von:
#NextNotability best practice in der kollaborativen arbeit in einem #SmartSetting
Das Revival der #OrganismusAnalogie fällt hinter die #KopernikusKonsequenz zurück. Präzis im Moment, wo es darum ginge ENDLICH die #EinsteinKonsequenz zu integrieren. (so?) #TheLuhmannMap
@sms2sms
Die Interpretation von #chatGPT4:
Den Spruch, welchen Sie aufgeschrieben haben, scheint sich auf verschiedene wissenschaftliche Revolutionen und deren Konsequenzen zu beziehen. Lassen Sie uns die einzelnen Begriffe analysieren:
Organismus-Analogie: Dies könnte sich auf die Tendenz beziehen, menschliche Gesellschaften oder Systeme als Organismen zu betrachten, wobei verschiedene Teile der Gesellschaft als Analogon zu den Organen eines lebenden Wesens betrachtet werden. Dies ist ein klassischer Ansatz in der Soziologie und Anthropologie.
Kopernikus-Konsequenz: Dies bezieht sich wahrscheinlich auf die wissenschaftliche Revolution, die durch die kopernikanische Theorie ausgelöst wurde, die besagt, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht umgekehrt. Dies war ein Paradigmenwechsel, der unser Verständnis des Universums veränderte und den Weg für die moderne Wissenschaft ebnete.
Einstein-Konsequenz: Dies könnte sich auf die Revolution in der Physik beziehen, die durch Albert Einsteins Relativitätstheorie ausgelöst wurde. Einsteins Arbeit veränderte grundlegend unser Verständnis von Raum, Zeit und Gravitation.
The Luhmann Map: Dies bezieht sich wahrscheinlich auf Niklas Luhmann, einen deutschen Soziologen, der für seine Systemtheorie bekannt ist. Luhmanns Arbeit konzentrierte sich auf die Analyse von Gesellschaften als komplexe Systeme. Der Spruch scheint zu implizieren, dass ein Wiederaufleben der Organismus-Analogie als ein Rückschritt betrachtet werden könnte, da es hinter die Erkenntnisse der kopernikanischen Revolution zurückfällt. Es wird auch angedeutet, dass es an der Zeit ist, die Konsequenzen von Einsteins Arbeit zu integrieren, was möglicherweise bedeutet, dass man ein tieferes und komplexeres Verständnis von Systemen und Gesellschaften anstreben sollte.
In Bezug auf unseren vorherigen Zusammenhang könnte dies bedeuten, dass der Ansatz der verkörperten Anthropologie von Thomas Fuchs als eine Art “Revival der Organismus-Analogie” betrachtet werden könnte, da er den Menschen als ein verkörpertes Wesen betrachtet, das in Wechselwirkung mit seiner Umwelt steht. Der Spruch könnte darauf hinweisen, dass es wichtig ist, über diese Analogie hinauszugehen und ein komplexeres Verständnis des Menschen und der Gesellschaft zu entwickeln, das auch die Erkenntnisse moderner wissenschaftlicher Revolutionen berücksichtigt.