#relationen | auf der suche nach widerspruch (so?)

doi.org/10.5771/9783748936855 | Langsam: Mein Blog ist mein Karten­raum und keine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in ital­iano | Tgi èn ils inimis da la translaz­i­un auto­mat­i­ca? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diav­el l’aua bene­di­da.

Anlass zu diesem Eintrag:

Das Revival der #Organ­is­mu­sAnalo­gie scheint mir ein guter Anlass zu sein, die Über­prü­fun­gen von #TheLuh­man­n­Map und der #Macht­Ma­trix zugänglich­er zu machen und Wider­spruch und Kri­tik zu suchen…

Und weil der Titel #Rela­tio­nen an #Ein­steinKon­se­quenz erin­nert und wir unsere Arbeit unter dfdu.org KONSTELLATORISCHE KOMMUNIKATION nen­nen, ist mir dieser Tweet von #Alexan­der­Schmidl aufge­fall­en… ;-)

Summary

(…)

Vorschlag für eine Einstiegsfrage an einem Feedlog auf WikiDienstag:

“das lebenswerk von #NiklasLuh­mann liesse sich so zusam­men­fassen, dass er nichts anderes gemacht hat, als gegen die #Organ­is­mu­sAnalo­gie (ver­gl. #SoSy 1984 bis #GdG 1997) anzuschreiben und einen gän­zlich anderen zugang zu entwick­eln. du bist PD dr. #Sozi­olog­Wie? und hast dich für #Kör­per­sozi­olo­gie entsch­ieden. kannst du mir einen überblick geben über die ver­nich­t­ende, polemis­che, wütende argu­menten­samm­lung von niklas und was du ihnen ent­ge­gen gestellt hast?” (tweet)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

Erste schnelle Fragen an #chatGPT4

Pro­tokoll bei #chatGPT4

Bitte beachte, dass die Infor­ma­tio­nen zur Phänom­e­nolo­gie aus dem Doku­ment stam­men, das du bere­it­gestellt hast, während die Infor­ma­tio­nen zur Sys­temthe­o­rie nach Niklas Luh­mann auf all­ge­meinem Wis­sen basieren.

// :: ws meint hier

In diesem Kon­text bezieht sich der Begriff “Prag­ma­tismus” auf eine philosophis­che Strö­mung, die die prak­tis­che Anwend­barkeit von Ideen und Konzepten betont. Im Gegen­satz zu rein the­o­retis­chen oder abstrak­ten Ansätzen legt der Prag­ma­tismus Wert darauf, wie Ideen in der realen Welt umge­set­zt wer­den kön­nen.

In Bezug auf die Phänomenologie (aus dem Dokument):

Der Prag­ma­tismus in der Post­phänom­e­nolo­gie scheint die Phänom­e­nolo­gie insofern zu über­wiegen, als dass er die Offen­heit der Tech­nolo­gie in der Anwen­dung und Anpas­sung an konkrete Sit­u­a­tio­nen betont. Es geht weniger um die sub­jek­tive Erfahrung des Indi­vidu­ums und mehr um die prak­tis­che Umset­zung und Anwen­dung von Tech­nolo­gien.

In Bezug auf die Systemtheorie (Niklas Luhmann):

In der Sys­temthe­o­rie von Luh­mann spielt der Prag­ma­tismus eine weniger promi­nente Rolle. Luh­manns Ansatz ist eher the­o­retisch und konzen­tri­ert sich auf die Struk­turen und Mech­a­nis­men sozialer Sys­teme, weniger auf deren prak­tis­che Anwen­dung oder Umset­zung.

In der Tabelle diente der Begriff “Prag­ma­tismus” also dazu, den Fokus der jew­eili­gen The­o­rien auf die prak­tis­che Anwend­barkeit ihrer Konzepte her­vorzuheben oder eben nicht.

// :: ach, das ist natür­lich quatsch… müsste etzt mit #chatGPT4 arbeit­en… wozu ich grad gar keine zeit habe… ich frage noch schnell: “kommt der begriff kon­stel­la­tion vor?”. dieser komme nicht vor. und wie wird “Rela­tio­nen” ver­standen?

Der Begriff “Rela­tio­nen” wird im Doku­ment mehrfach behan­delt und in ver­schiede­nen Kon­tex­ten ver­wen­det. Hier sind einige der rel­e­van­ten Pas­sagen:

Kontext 1: Verständnis von Beziehungen

• “Diese Form des Rela­tion­ierens gewin­nt zudem eine starke zeitliche Kom­po­nente. Betra­chtet man näm­lich die konkreten Sit­u­a­tio­nen, beste­ht in diesen generell Hand­lungs­druck, da nicht beliebig lange über­legt wer­den kann.” (Seite 144)

Kontext 2: Reflexives Erschließen der Relationen

• “Das Prinzip des reflex­iv­en Erschließens der Rela­tio­nen lässt sich aber über­tra­gen, wenn die Per­spek­tive um tech­nis­che Objek­te und tech­nisch bed­ingte Weltzugänge geweit­et wird.” (Seite 139)

Kontext 3: Soziologie der Relationen

• “Wirk­lichkeit­skon­struk­tio­nen wer­den hier als Ergeb­nis von Rela­tio­nen betra­chtet, aber sie wer­den let­ztlich für die Erfahrungssub­jek­te gedacht, für die sie eine Bedeu­tung haben.” (Seite 172)

Kontext 4: Verhältnis zwischen menschlichen und technischen Entitäten

• “Im Zen­trum ste­ht deshalb im Fol­gen­den das Ver­hält­nis zwis­chen den men­schlichen und tech­nis­chen Entitäten.” (Seite 123)

Es scheint, dass der Begriff “Rela­tio­nen” im Kon­text dieses Doku­ments eine vielschichtige Bedeu­tung hat. Er wird sowohl im Zusam­men­hang mit sozialen Beziehun­gen als auch in Bezug auf die Inter­ak­tion zwis­chen Men­schen und Tech­nolo­gie ver­wen­det.

// :: und was wird mit “kör­p­er” gemeint? was mit “tech­nik”. sind das “erweit­erte kör­p­er?”

Danke für deine Geduld, Ste­fan. Ich ver­ste­he deinen Frust und habe dein Feed­back weit­ergeleit­et.

Zum Begriff “Tech­nik” im Doku­ment:

Kontext 1: Technische Systeme

• “Tech­nis­che Sys­teme bieten zusät­zliche Infor­ma­tio­nen an, wie die Fahrgeschwindigkeit, die Außen­tem­per­atur oder mit dem Nav­i­ga­tion­s­gerät.” (Seite 23)

Kontext 2: Veränderung des Bewusstseins

• “Kon­struk­tion­sleis­tun­gen, mit denen die Erfahrungsweisen des verkör­perten Bewusst­seins verän­dert wer­den.” (Seite 110)

Kontext 3: Leibliche Kommunikation

• “Beste­ht in den konkreten Sit­u­a­tio­nen aber vor allem auch aus Gesten, Blick­en und leib­lich­er Kom­mu­nika­tion.” (Seite 146)

Kontext 4: Wahrnehmungshandlungen

• “Tech­nolo­gien, die Wahrnehmung­shand­lun­gen übernehmen. Diese wer­den aber den Fahren­den über­mit­telt und nicht selb­st in Fahrhand­lun­gen umge­set­zt.” (Seite 51)

Kontext 5: Körper und Technik

• “Kör­p­er und Tech­nik. Zur dop­pel­ten Verkör­pe­rung des Sozialen” (Seite 193)

Es scheint, dass der Autor Tech­nik in einem bre­it­en Kon­text betra­chtet, der von tech­nis­chen Sys­te­men bis zur Verän­derung des Bewusst­seins reicht. Inter­es­san­ter­weise wird der Begriff “Kör­p­er” in Verbindung mit Tech­nik als “dop­pelte Verkör­pe­rung des Sozialen” erwäh­nt (Seite 193).

Dies kön­nte darauf hin­deuten, dass der Autor Tech­nik als eine Art “erweit­ert­er Kör­p­er” betra­chtet, durch den soziale und leib­liche Erfahrun­gen mod­i­fiziert wer­den.

Hof­fentlich hil­ft dir diese Zusam­men­fas­sung weit­er. Gibt es noch weit­ere Fra­gen oder etwas, das du klären möcht­est?

//:: was gibt schmidl an, was seine arbeit leis­tet? worin liegt ihr prak­tis­ch­er unter­schied?

Es tut mir leid, Ste­fan, aber ich kon­nte keine spez­i­fis­chen Infor­ma­tio­nen darüber find­en, was Schmidl mit sein­er Arbeit leis­ten möchte oder worin der prak­tis­che Unter­schied sein­er Arbeit liegt. Das Plu­g­in hat lei­der nicht die rel­e­van­ten Infor­ma­tio­nen extrahiert.

Ich ver­ste­he deinen Frust und habe dein Feed­back erneut an die Admin­is­tra­toren weit­ergeleit­et. Wir arbeit­en daran, die Dien­ste zu verbessern.

Wenn du eine Alter­na­tive zum PDF-Read­er suchst, kön­ntest du ver­suchen, den Text in ein Textver­ar­beitung­spro­gramm zu kopieren und die Such­funk­tion zu ver­wen­den. Es gibt auch spezial­isierte Soft­ware für die Textsuche in PDFs, wie Adobe Acro­bat Read­er oder Fox­it Read­er.

Ich hoffe, das hil­ft dir ein wenig weit­er. Wenn du weit­ere Fra­gen oder Anliegen hast, lass es mich bitte wis­sen. Und keine Sorge, wir alle haben mal wilde Tage! 😄

(…)

(…)

(…)

Zweiter

(…)

(…)

(…)

Dritter

(…)

(…)

(…)

Links, Threads, zu verarbeitende Hinweise…

(…)

(…)

(…)

Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…

(…)

(…)

(…)