Langsam: Mein Blog ist mein Kartenraum und keine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in italiano | Tgi èn ils inimis da la translaziun automatica? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diavel l’aua benedida.
Anlass zu diesem Eintrag:
- ein schwerer unfall in den bergen…
- arbeit mit bruder marin an #BSGGT
- gespräche über antworten auf fragen des eigenen lebens und das elend dieser unserer tage: der paternalismus der liberalen. #LiberalPaternalism
Summary
(…)
Das Bilderverbot
Du sollst dir kein Gottesbild machen noch irgendein Abbild von etwas, was oben im Himmel, was unten auf der Erde oder was im Wasser unter der Erde ist.
Zürcher Bibel 2. Mose 20,4
Mache dir kein Gottesbild noch irgendein Idol von irgendetwas im Himmel oben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.
Bibel in gerechter Sprache
Juden, Moslems, Christen sprechen ihren Gott — Allah, JHWH — nicht nur Personal, sondern grad auch noch als Mann an.
Offensiver gegen das Bilderverbot zu verstossen, was in der jüdischen und muslimischen Tradition seit hunderten — ach! tausenden — von jahren noch sehr viel strikter eingefordert wird, als bei den Christen, welche (um im eigenen Beispiel zu bleiben) im #Alpinbarock — was fast gar nichts anderes meint als #Gegenreformation — ins überbordende, verschnörkelte, inbrünstige gewendet wurde.
Es darf davon ausgegangen werden, dass all die rabbis, mullahs und priester nicht dumm sind, sondern mit diesem offensichtlich — bildhaften! — widerspruch einen differenzierten umgang vormulieren könnten.
(…)
(…)
(…)
was hat gott davon, wenn sein lob automatisch erklingt? (Pater Bruno, OSB)
die Antwort von #chatGPT4 war:
Diese Frage berührt theologische und philosophische Überlegungen. In vielen Religionen wird Gott als allmächtig und allwissend betrachtet, was bedeutet, dass er nicht auf Lob oder Bestätigung von Menschen oder anderen Wesen angewiesen ist. In diesem Kontext könnte das Lob Gottes eher für die Menschen selbst von Bedeutung sein, als eine Form der Andacht, des Dankes oder der Selbstreflexion.
Manche Theologen und Philosophen argumentieren, dass das Loben Gottes eine Möglichkeit für Gläubige ist, ihre Beziehung zu Gott zu vertiefen, ihre eigene Frömmigkeit zu kultivieren und eine Gemeinschaft mit anderen Gläubigen zu bilden. In dieser Sichtweise ist das Lob weniger für Gott selbst von Bedeutung, sondern dient mehr dem spirituellen Wachstum und dem Wohlbefinden der Menschen.
Es gibt jedoch auch die Ansicht, dass Gott Freude oder Gefallen am Lob seiner Schöpfung finden könnte, ähnlich wie ein Künstler Freude am Genuss seiner Kunst durch andere empfindet. Diese Interpretation hängt stark von der jeweiligen theologischen Perspektive ab.
Letztlich bleibt die Frage, was Gott von automatischem Lob hat, eine, die von verschiedenen Religionen und Glaubensrichtungen unterschiedlich beantwortet wird und tief in individuellen Glaubensüberzeugungen verwurzelt ist.
schnelles eMail an pater bruno
weiss nicht wo anfangen, fort- und anzusetzen. vielleicht beim fazit?
kennst du: https://www.tesla.com/AI
- will sagen: WIDERSTAND und KRITIK hat — ganz offensichtlich — nicht EINE ANDERE WELT IST MÖGLICH befördert und die idee von einer ganz anderen art und weise des menschlichen miteinanders — LIEBE DEINE FEINDE #agree2disagree dissenti/muster — innerhalb einer noch viel grösser gedachten “schöpfung gottes” zu ermöglichen.
auch heute wiederum kongenial die lesung von matth 11… “wer ohren hat zu hören”… den kannte ich natürlich… aber die schräge aussage kurz vorher, habe ich vergessen… dass die gewaltbereit mächtigen ihr himmelreich an sich reissen…
das ist mein zugang zu diesem profeten und zeloten des gewaltfreien, herrschaftsfreien widerstandes… (welcher ja erst nach seinem tod, inszeniert von ganz anderen, anderen zum chistus wurde, in dessen namen dann ziemlich viel gewaltbereite mächtigkeit realisiert wurde :-(
dass die katholische machtkirche diesen subversiven umgang mit gewaltbereiter macht nicht aus den schriften herausgelöscht hat, in diesen abertausendfachen abschreibübungen über hunderte von jahren hinweg… das ist schon sehr, sehr, sehr toll und ist mE fast nur erklärbar durch anarcho-pazifistische täufetum und subversive klosterkulturen, wie diese in dissentis/muster gepflegt werden…
wie auch immer…
wann auch immer dieser jesus aus dem kaff nazareth in intellektuelle fallen gelockt wird, geht er nicht in frontalen in widerspruch und widerstand… sondern zeichnet im sand herum, erzählt kryptische märchen und geschichtleins… fadegrad — ganz schön schräg (so?)
KOPERNIKUS
- steht die welt im zentrum? nein
EINSTEIN
- ist zeit und raum wirklich? nein
jede menschliche erfahrung ist eine menschliche erfahrung- das radikal bilderverbot — was juden und muslime noch viel radikaler befolgt haben — öffnet die tür zu diesem gedanken, dass “unser gott” keine tönerne füsse hat. dass unser gott kein gott der toten ist, dass wenn wir JHWH, allah und gott rufen, zunächst ein prinzipielles unwissen anrufen, was unendlich viel grösser, “anderster”, unvollstellbarer ist…
BILDERVERBOT BRAUCHT BILDERwitzigerweise hat ja der (alpin)barock eine wundervolle interpretation des reformatorischen bilderverbotes erfunden:
- der overkill von bilder, lässt das zu schnell gemachte bild verschwinden
- die unendlichen schnörkel an jedes bild, lässt jedes bild in der kontextualisierung irritieren- das 3‑dimensionale (von der tiefe der altarbilder über die schwulstigen gibs- und holzrahmen bis hinein in die klosterabeiten… fassen jedes bild in konkreter perspektivität…
juden, muslime, christen sprechen GOTT personal an
- sogar als MANN
das widerspricht so aggressiv dem heiligen bilderverbot, dass es nicht nur den intellektuellsten der intellektuellen aufgefallen sein dürfte, dass dies entweder ein grossnotpeinlichster fehler oder eben ein menschlich empathischer umgang ist mit der beschränktheit menschlicher für wahr nehmung. (so?)
INTELLIGENZ und BEWUSSTSEINmenschen leben schon sehr lange mit ihren maschinen innigst verbunden zusammen.
die anarcho-pazifistischen täufer, welcher in die usa als amish, hutterer, mennoniten etc. (auch vor den aufkommenden dritten industriellen revolution) geflohen sind, war schon das tragen von knöpfen an ihren kleidern ein zeichen für gewaltbereitschaft und reichtum in der grösse eines ausgewachsenen kamels, was niemals durch ein nadelöhr schlüpfen kann… sie verweigerten nicht nur den spiegel, sie verweigerten jede technik, welche nicht klar mechanisch nachvollziehbar rekonstruierbar sei…
heute hockt eine heizung im keller, welche das wetter von morgen kennt und intelligent zu reagieren weiss. fenster schliesst und öffnet. rolläden hoch- und runter lässt. ersatzteile bestellt, bevor diese ihre funktion aufgeben… in vielerlei hinsicht, sind sie dabei menschen längst überlegen…
(so?)
sms ;-)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Links, Threads, zu verarbeitende Hinweise…
(…)
(…)
(…)
Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…
(…)
(…)
(…)
Menschen mit #DADA-Hintergrund, werden verstehen, was ich meine: #BühneWarFake
Textsorte: (1) Traum, (2) Blitz, (3) Bekenntnis, (4) Memo, (5) Märchen, (6) Drama, (7) Tabu
Arbeitsform: Dokumentation, Listenbildung, Work in Progress
Anlass: (…)
TL;DR: (…)
Bildquelle: (…)
URL/Hashtag: (…)
(…)