anderes anders machen #aam 2010 #dfdu

Prof. Dr. Dr. @DerRothDotCom erklärt #TheLuhmannMap — in dem er sie kritisiert. d!a!n!k!e

KEKSE NACH DUBROVNIK TRAGEN
ist das neue
EULEN NACH ATHEN TRAGEN

Langsam: Mein Blog ist mein Karten­raum und keine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in ital­iano | Tgi èn ils inimis da la translaz­i­un auto­mat­i­ca? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diav­el l’aua bene­di­da.

Anlass zu diesem Eintrag:

Seit vie­len Jahren schenkt mir Stef­fen Roth immer wieder sen­sa­tionelle Fra­gen oder macht Inter­pre­ta­tio­nen mein­er Arbeit­en. So auch heute via Twit­ter. Weil wir in diesen Tagen diverse Work­shops machen zum The­ma Xerokratis­che Aktions­for­men, sind die drei Tweets eine willkommene Möglichkeit, weit­ere Hin­weise zu unser­er Lesart vom Werk Niklas Luh­mann zu machen.

Summary

(…)
(…)
(…)

(1) Autopoiesis als These? Autopoiese als Axiom.

Zunächst: Niklas Luh­mann hat sich selb­st in der Tra­di­tion von Radikaler Kon­struk­tivis­mus verortet. Hier wird nicht beant­wortet wie dies oder das IST, son­dern nach dem Unter­schied gesucht, welch­er einen prak­tis­chen Unter­schied macht. William James nan­nte es: Prag­ma­tismus.

Autopoiese will also zunächst hier keine Zus­tands­beschrei­bung sein, son­dern eine Set­zung. Eine Annahme. Ein Axiom.

Die Unter­schei­dung des biol­o­gis­chen, psy­chis­chen und sozialen hat nichts rev­o­lu­tionäres an sich. Jedes Kind kann diese Unter­schei­dung selb­st nach­prüfen und anerken­nen:

  • Stirbt der Opa, wird dieser in die Erde zurück gelegt und wird dort, was dieser immer war: Teil von Natur. #Bio
  • Ein Kind lernt sehr früh, dass es unter­schiedlich laut schreien muss, um ver­ste­hen geben zu kön­nen, wie schmerzhaft der Schmerz ist: Eben: Weil es kein Copy/paste gibt von Gefühlen, Gedenken, Emo­tio­nen… #Psy
  • Der Flakhelfer Niklas Luh­mann war Ver­wal­tungs­beamte und Jurist und wollte Pro­fes­sor für Sozi­olo­gie wer­den. Mit diesem Kniff ist ihm gelun­gen, einen ganz Trennschar­fen Begriff für das Soziale zu schaf­fen. Das Soziale ist alles, was also NICHT #Bio und NICHT #Psy ist… Diesen Begriff stellt er im grandiosen Vor­trage: “Was ist Kom­mu­nika­tion?” vor. Alle Texte im #TheLuh­man­nRead­er

Was bei Luhmann noch “Maschinen” hiess, nennen wir #Cyb.

In #SoSy zeigte Luh­mann eine Grafik und hat dort noch eine “vierte Ebene” (wie er schreibt) benan­nt: Maschi­nen… Auch noch am Wirkungsende (#GdG) gab er immer wieder zu, dass er mit “Com­put­er” nicht zu rande kommt. Er selb­st schrieb auf ein­er IBM Kugelkopf­schreib­mas­chine und für seinen Zettelka­s­ten hat er die Zeich­nun­gen sein­er Kinder ver­schnit­ten und auf der Rück­seite beschriftet…

Auch hier: #Cyb ist keine These, son­dern ein Axiom. In die “psy­che” von #chatGPT4 kommst du so wenig, wie in die Psy­che dein­er Kinder oder dein­er Fre­unde, Lebenspart­ner­schaften, Bekan­nten… Den “Maschi­nen” heute zu unter­stellen, sie hät­ten kein “Bewusst­sein”, ist so schräg, wie zu meinen, diese kön­nten nicht “ler­nen”, oder sie seien weniger “Intel­li­gent” wie Men­schen. Das hat vorallem mit den schrä­gen Begrif­f­en und Vorstel­lun­gen von Intel­li­genz, Ler­nen, Bewusst­sein zu tun… (Aber das wäre ein anderes The­ma.

Die Senkrechte Achse beze­ich­net nicht The­sen, son­dern Axiome. Und Luh­mann selb­st sagt dann, dass sein Kom­mu­nika­tions­be­griff jede Bezug­nahme zu anderen “Ebe­nen der real­i­sa­tion von Autopiese” streng ver­mei­de. Will sagen: Selb­st wenn andere den Maschi­nen autopoiese absprechen woll­ten und weit­ere näch­ste Ebe­nen von autopoiesen beschreiben wür­den: #TheLuh­man­n­Map wäre es ziem­lich egal, weil diese auf das Soziale — und damit auch das fokussiert, was dieses — ich sage ja gerne — “Welt” bewegt:

Kom­mu­nika­tion. Kom­mu­nika­tion kom­mun­ziert. Nicht Men­schen.

(2) Die Strichfolgen in der Horizontalen interpretieren wir als Kulturformen.

Wenn ich — wie es Dirk Baeck­er tut — die vier Strich­fol­gen als “Sprache” — “Schrift” — “Buch­druck” — “Com­put­er” annehmen wollte, dann hätte ich ja diese vier Worte notieren kön­nen.

Es war im übri­gen Bashar Humeid, welch­er mich immer und immer wieder darauf ver­wiesen hat, dass ähn­liche Umbrüche zeig­bar wären, wenn nicht Medi­en­wech­sel, son­dern Wech­sel von dom­i­nant genutzten Energier­es­sourcen an die vier Stellen geschrieben wür­den.

Wir nutzen #TheLuh­man­n­Map als “Land­karte”. (Und #TheS­taub­Ber­nascon­i­Ma­trix als Kom­pass ;-)

Das heisst: Wir fra­gen zuerst “Wohin die Reise gehen soll.” Wie wird gereist? Oder anders: Was die Inten­tionale Frage ist. Wie bei ein­er “Sys­temis­chen Struk­tu­rauf­stel­lung”. Je nach dem, verän­dern sich also die inhalte der Strich­fol­gen…

(…)

(…)

(…)

Ist #Cyb ein ReEntry? (Dritter Tweet)

Damit ist diese Frage wohl auch beant­wortet… Wir nutzen es anders. Darum ist #Cyb auch kein reEn­try.

(…)

(…)

(…)

4 Grundformen sozialer Differenzierung nach Steffen Roth

Stef­fen Roth ver­weist auf:

  1. Seg­men­tierung
  2. Zen­tral­isierung
  3. Strat­i­fizierung
  4. Funk­tionale Dif­feren­zierung

Diese Fra­gen sehen wir gar nicht beant­wortet in #TheLuh­man­n­Map… Für solche Fra­gen und Beobach­tun­gen oder Beschrei­bun­gen bear­beit­en wir in #TheS­taub­Ber­nascon­i­Ma­trix

Soziale Arbeit ist Arbeit am Sozialen.

Für uns macht #TheLuh­man­n­Map den unter­schied, welch­er einen prak­tis­chen Unter­schied macht darin, dass wir eine präzise Vorstel­lung des Sozialen haben und für dieses die Bedin­gung der Kontin­genz gilt. So kön­nen mit den 4 Dimen­sio­nen von Macht frei arbeit­en…

Das uralte — 25 Jahre alte! — Bild, kön­nte ich heute anders Zeich­nen. Die Feld­be­gren­zung wäre liegend und würde so bess­er an #Soc erin­nern ;-)

(…)

(…)

(…)

Wer erk­lärt #TheLuh­man­n­Map zugänglich­er? #chatGPT4 oder @DerRothDotCom? Ein Exper­i­ment ;-)

Danke für deine An- & Aufregungen, @derrothdotcom (unsystematisch, ungewichtet ;-)

BONUS — sehe grad, dass #LuhCon2024 mit einer Grafik von mir beworben wird:

Pingbacks

Links, Threads, zu verarbeitende Hinweise…

(…)

(…)

(…)

Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…

(…)

(…)

(…)

Men­schen mit #DADA-Hin­ter­grund, wer­den ver­ste­hen, was ich meine: #Büh­neWar­Fake

Textsorte: (1) Traum, (2) Blitz, (3) Beken­nt­nis, (4) Memo, (5) Märchen, (6) Dra­ma, (7) Tabu
Arbeits­form: Doku­men­ta­tion, Lis­ten­bil­dung, Work in Progress
Anlass: (…)
TL;DR: (…)
Bildquelle: (…)
URL/Hashtag: (…)

(…)

(…)

(…)