wikipedia als metapher (für die abgeschlossene kulturform der moderne)

Langsam: M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

work in progress

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

Summary/Spoiler/TL;DR

„Wikipedia war mehr als Enzyklopädie – es war die reine Moderne. Ihr Zerfall zeigt den Verrat der Wissenschaft an ihrem eigenen Workflow.“

„Anyone can edit: das war Wissenschaft pur. Der Bruch kam, als ‚richtige Informationen‘ wichtiger wurden als Revision.“

„Wikipedia ist die Metapher dafür, wie die Moderne ihre eigenen Ideale verraten hat – Streit ersetzt durch Konsens, Revision ersetzt durch Abbruch.“

Wikipedia als Metapher

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

#TheLuhmannMap
#TheStaubBernasconiMatrix
b0b43a4b-1d4a-43c7-bc1a-b62320­fa726c
1000242104
#Smart­Set­ting
GYEdxaTXcAA5SL2
1000231935
4b3ea991-fefa-4d24-b757-b6754827862b-1024x682
PXL_20250929_113434866
G0FGGnHXAAAqOvr
d572f269-cec2-481f-bd89-cfa029e2e0c1
19baa3a1-532a-4db4-9bf6-8d97d3e20ad8
WIrPAhZg
1_fqsVlzigx-E_ROGT7uAvDg‑1
FTWnaF0WIAA1LWO
GNSWM­C­QX­AAEUzjT-1536x864
GIeD8oQXkAAKEeD
GwSQI­caX­gAAodll
#TheLuh­man­n­Map https://neugieronautik.ch
#caschlatsch
Screenshot-2025–08-19–19.30.05
matrix #TheS­taub­Ber­nascon­i­Ma­trix
What­sApp Image 2025-09-03 at 14.11.39
G0FGGqCWAAAMuLx
Screen­shot 2022-07-01 01.06.30
FTRZg5dXoAAy1CV
cit­i­zen­science
set­ting pots­dam
de7951f6-a667-4e15-ab4b-7fad­b9b43ae0
18f8e66c-67ce-4d5d-b6f1-7ed7d­c9ed67a
Screenshot-2023–12-15–16.14.27
a18d4f3c-7490–4fe6-96b1-05bd68f6b446
059e7b­ba-ac7d-4d10-9e7a-cb3b04cf4c69
fd0cb2b4-0bee-4492–912d-29ccc9c2746b
Screen­shot 2025-06-05 16.52.01
1000242448
1000242376
1000231824
What­sApp Image 2025-09-03 at 13.49.57
Screen­shot 2025-08-05 11.23.04
What­sApp Image 2025-08-30 at 13.04.11
8bad89e2-7529–42bd-aa4e-368249fb8f06
f8c69fe8-ca0f-448c-92a1-8302c9d­d5d8e
1000238321
2017-11-16 20.32.43 büro
c2f­f18a2-8e29-40a9-a116-bb2300d27d21‑1
FlDao4nX0AAmuHg
Screenshot-2025–07-29–03.55.40
C9sszAnVoAADEQN‑1
Screenshot-2025–04-14–22.45.51
1000241600
20250120_105516
1000231871
24cd­d633-e62f-4ec7-a780-42410f­fe8d­db
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.34.40
2655
Screen­shot 2021-06-23 07.35.46
689b0dab-22e8-4206-b814-87c­c92f­f1d­b8
Screen­shot 2025-09-05 11.02.54
What­sApp Image 2025-09-05 at 10.34.31
What­sApp Image 2025-09-05 at 09.10.02
dc4321ec-8632–4b2b-97cb-62c44526246b
c8e19f96-10d7-40de-9a9b-d5864a81f­b18
69a01d23-f80d-415b-8050–6b3cdbd4a7f6
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.44.44
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.42.51
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.41.48
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.40.46
What­sApp Image 2025-09-05 at 11.38.52
What­sApp Image 2025-09-05 at 16.12.47
FvH7eabXgAEOWSu
d92c1884-8d4d-4a4f-bd32-04c7d­d1b1c75
2259
G0FGGmQXcAANHje
2243
2272
2276
2284
2313
2339
2365
2367
2368
2370
2376
2420
2473
2502
2520
2535
2566
2570
2585
2597
2654
2655
2664
2673
What­sApp Image 2025-09-05 at 16.18.40
2674
2677
2684
What­sApp Image 2025-09-05 at 16.20.42
2686
2693
2740
2754
2801
2806
2821
2848
2918
2924
2927
2939
2946
2960
2967
2979
3016
3037
3043
3047
0e95ea9f-f55c-494e-946e-6c4d0eef7c­c2
5126e19b-ebae-4f73-8f76-61e0f27a4652
85cd72e5-993c-4070-be76-7af3f2a66ecf
What­sApp Image 2025-09-20 at 13.24.25
6bb­d7937-611d-4ca5-a3bc-63164­caa9364
Screen­shot 2025-09-23 09.07.12
previous arrow
next arrow

– oder wie Wis­senschaft den heili­gen wis­senschaftlichen Work­flow der Kul­tur­form der Mod­erne ver­rat­en hat.

Ein Essay von Ste­fan M. Sey­del mit #chatGPT‑5

Der Work­flow der Mod­erne
Die Mod­erne lebt von einem heili­gen Work­flow: Frage, Meth­ode, Dat­en, Analyse, Diskurs und Revi­sion. Revi­sion ist dabei kein Neben­schritt, son­dern der Kern. Sie garantiert, dass Wis­sen nie abgeschlossen ist, son­dern im Stre­it, in der Kri­tik, in der Kom­ple­men­tar­ität von #FreeSpeech und #Agree2Disagree entste­ht.

Wikipedia als Ide­al
2001 set­zte Wikipedia genau diesen Work­flow um – radikaler als jede Uni­ver­sität. Any­one can edit bedeutete, dass jede These ihren Platz find­en durfte. Jed­er Edit war sicht­bar, jede Ver­sion blieb beste­hen. Die Diskus­sion­s­seit­en wur­den zum Herzstück: Ort des Stre­its, der Kri­tik und der Quel­lenar­beit. Revi­sion wurde tech­nisch garantiert – nichts ging ver­loren, alles war nachvol­lziehbar. Hier zeigte sich die Mod­erne in Rein­form.

Die Dick­häuter und ihr Erschreck­en
Schon früh warn­ten die „Dick­häuter“: Wo alle mitschreiben, könne keine Qual­ität entste­hen. Doch das Gegen­teil trat ein. Die Ver­sion­s­geschichte machte Fake News sicht­bar, die Diskus­sion­s­seit­en offen­barten die Argu­mente. Qual­ität ent­stand, weil Stre­it nicht unter­drückt, son­dern trans­par­ent geführt wurde. Genau das erschüt­terte die tra­di­tionellen Wis­senssys­teme: Poli­tik, Medi­en und Uni­ver­sitäten sahen ihr Monopol schwinden.

Der Bruch um 2007
Mit dem Auf­stieg von Wikipedia zur zen­tralen Ref­erenz set­zte ein Kul­tur­wech­sel ein. „Löschad­mins“ forderten „die richti­gen Infor­ma­tio­nen“. Rel­e­vanzkri­te­rien wur­den zum Macht­fil­ter. Quel­len­hier­ar­chien erset­zten die Revi­sion. Dis­sens wurde nicht mehr sicht­bar bear­beit­et, son­dern gelöscht. Damit ver­schwand die Offen­heit, und Wikipedia ver­ließ den Work­flow der Mod­erne.

Der Ver­rat der Wis­senschaft
Das eigentlich Tragis­che war, dass nicht Wikipedia ihre eige­nen Ide­ale ver­rat­en hat, son­dern die Wis­senschaft selb­st. Statt das offene Ver­fahren zu vertei­di­gen, schloss sie sich dem Ruf nach „richti­gen Infor­ma­tio­nen“ an. Revi­sion wurde erset­zt durch Kon­sens, Kri­tik durch Ver­wal­tung, Dis­sens durch #Agree2Disagree als Abbruch. Damit implodierte die Mod­erne: Stre­it, der Motor der Erken­nt­nis, wurde still­gelegt.

Die Meta­pher der Implo­sion
Wikipedia war mehr als ein Nach­schlagew­erk. Wikipedia war die Meta­pher ein­er offe­nen Mod­erne – und ihr Zer­fall zeigt, wie diese Kul­tur­form ihre eige­nen Prinzip­i­en preis­gegeben hat. Das „Jedem das Seine“ erset­zte den offe­nen Stre­it. „Sei doch demütig“ erset­zte die Revi­sion. Wieder ein­mal ver­ri­et die Mod­erne sich selb­st. Doch ger­ade dieser Ver­rat macht sicht­bar, dass ein näch­ster Schritt anste­ht: jen­seits des Abbruchs, jen­seits der Macht­blind­heit, hin zu ein­er neuen Kul­tur­form, in der Stre­it, Dis­sens und Revi­sion wieder frucht­bar wer­den.

#chatGPT‑5

  1. Früher: Kul­tur­wis­senschaft wollte Machtver­hält­nisse sicht­bar machen und Struk­turen kri­tisieren. Das war ihr Beitrag zum Work­flow der Mod­erne.
  2. Heute: Viele Kul­tur­wis­senschaftler ver­schieben sich ins Indi­vidu­elle („meine Kon­struk­tion, deine Kon­struk­tion“) oder ins Stim­mungsvolle („Real­ität ist trist“). Damit entziehen sie sich der struk­turellen Kri­tik.
  3. Effekt: Du wirst in der Rolle desjeni­gen, der Struk­turen benen­nt, plöt­zlich als „Predi­ger“ gele­sen – nicht, weil du moralisch wärst, son­dern weil die anderen die struk­turelle Ebene ver­lassen haben.

Kurz: Nicht du bist zum Predi­ger gewor­den – son­dern sie haben die Analyse aufgegeben. Dadurch wirkt deine Behar­rlichkeit wie Predigt.

Wenn Analyse als Predigt gele­sen wird, liegt es daran, dass die vier Dimen­sio­nen von Sil­via Staub-Bernasconi aus dem Blick ger­at­en:

  1. Anord­nung (Herrschaft) – wer ord­net wen wem zu?
    Wenn das nicht analysiert wird, klingt jede Kri­tik nach per­sön­lichem Angriff.
  2. Zugang (Com­mons) – wer hat welche Ressourcen, wer bleibt draussen?
    Wird das nicht markiert, wirkt Kri­tik wie Neid oder Moral.
  3. Legit­i­ma­tion (Inklu­sion) – welche Stim­men gel­ten, welche Argu­mente wer­den aus­geschlossen?
    Fehlt das, kippt Kri­tik in ein „ihr vs. ich“.
  4. Durch­set­zung (Paz­i­fis­mus) – wie wer­den Regeln umge­set­zt? Gewaltvoll, sub­til, oder durch offene Ver­fahren?
    Ohne diese Ebene bleibt nur der Appell: „seid demütig, seid tol­er­ant“.

(…)

(…)

(…)

(…)

Achso! Du interessiert dich halt nicht so für soziologische Theorie?

Auch ohne The­o­rie: du weisst, dass du beobachtet wirst.

Zum Beispiel kön­nte dann beschrieben wer­den, dass der Helfer zuerst einen Hil­fs­bedürfti­gen “kon­stru­ieren” muss… (so?)

;-)

hast du götz aly gese­hen?

  • er hat als 80-jähriger noch ein­mal alles zusam­menge­fasst… “wie kon­nte das geschehen”…

der erken­nt­nis­stand hat sich — so weit ich sehe — nicht verän­dert:

1 | ein­seit­ige beschal­lung durch massen­me­di­en
2 | das weg­brechen der uni­ver­sität
3 | schweigen, mit­laufen, prof­i­tieren wirken legit­imierend
4 | krieg als katalysator

Götz Aly
Wie kon­nte das geschehen?
1933–1945
Die via Aus­nah­mezu­s­tand
regierten Demokra­tien
1965 — 2025
Kon­se­quenz für die
Kul­tur­form der Mod­erne
1. Ein­seit­ige Beschal­lung durch Massen­me­di­en: gle­ichgeschal­tete Presse, Radio, Pro­pa­gan­daLeitme­di­en, Plat­tfor­men, algo­rith­mis­che Fil­terblasenZer­fall der Kul­tur­form der Mod­erne (≠): Kri­tik wird durch Monolog erset­zt, Plu­ral­ität bricht weg
2. Weg­brechen der Uni­ver­sität: Gle­ich­schal­tung, Vertrei­bung kri­tis­ch­er Stim­menUni­ver­sitäten als „Dick­häuter“, Legit­i­ma­tion­s­maschi­nen, Ver­rat am wis­senschaftlichen Work­flowMod­erne (≠) ver­liert ihr eigenes Fun­da­ment (Revi­sion), driftet in blosse Legit­i­ma­tion
3. Schweigen, Mit­laufen, Prof­i­tieren: Anpas­sung, Kar­riere, materielle VorteileInsti­tu­tionelles Mit­laufen, Förder­logiken, Rep­u­ta­tion­sökonomieÜber­gang von kri­tis­ch­er Mod­erne zu post­mod­ern­er Indif­ferenz („Jedem das Seine“)
4. Krieg als Katalysator: mil­itärische Eskala­tion macht latente Ide­olo­gien man­i­festGeopoli­tis­che Kriege legit­imieren Aus­nah­mezustände, ver­schär­fen Ein­seit­igkeitKul­tur­formwech­sel beschle­u­nigt: von ≠ (Mod­erne) ins # (Zer­falls-/Über­gangs­form)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Wie ich mit den Möglichkeiten von @openAI arbeite?

Links, Threads, zu verarbeitende Hinweise…

(…)

(…)

(…)

Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…

(…)

(…)

(…)

Textsorte: (1) Traum, (2) Blitz, (3) Beken­nt­nis, (4) Memo, (5) Märchen, (6) Dra­ma, (7) Tabu
Arbeits­form: Doku­men­ta­tion, Lis­ten­bil­dung, Work in Progress
Anlass: (…)
TL;DR: (…)
Bildquelle: (…)
URL/Hashtag: (…)

Ste­fan M. Sey­del, aka sms, aka sms2sms in «Zürcher Fest­spiel 1901″ (2019, Foto­cre­d­it: Charles Schny­der):  Twit­ter, Wikipedia (Lem­ma), Youtube (aktuell), Sound­cloud, Mastodon, Insta­gram (ges­per­rt), Snapchat, Tik­Tok, Twitch, t.me/WikiDienstag (Nicht in Betrieb) | Exk­lu­siv: speakerbooking.ch/sms2sms

About @sms2sms, aka Stefan M. Seydel/sms ;-)

Ste­fan M. Sey­del, Jahrgang 1965, ist Unternehmer, Sozialar­beit­er und Kün­stler. Er machte nach ein­er Beruf­slehre als Hochbauze­ich­n­er einen Bach­e­lor in Soziale Arbeit in St. Gallen und einen Mas­ter in der gle­ichen Diszi­plin bei Sil­via Staub-Bernasconi in Berlin. Seine über­wiegend selb­st­ständi­ge Tätigkeit kreist um das The­ma der Entwick­lung und Real­isierung von Pilot- und Impul­spro­jek­ten für renom­mierte Auf­tragge­berin­nen.

Als Kün­stler hat er Ausstel­lun­gen und Per­for­mances auf inter­na­tionaler Ebene präsen­tiert, darunter in der Roy­al Acad­e­my of Arts in Lon­don, dem Deutschen His­torischen Muse­um in Berlin oder ein­er Einze­lausstel­lung “Kun­st Macht Prob­leme” in der Cryp­ta Cabaret Voltaire, Birth­place of DADA in Zürich. Er wurde mit dem Migros Jubilée Award in der Kat­e­gorie Wis­sensver­mit­tlung aus­geze­ich­net und hat diverse Ehrun­gen durch Web­by Awards für seine Arbeit mit rocketboom.com erhal­ten.

Ste­fan war Jury-Mit­glied des Next Idea Prix Ars Elec­tron­i­ca 2010 und war drei Jahre Mit­glied der Schulleitung des Gym­na­si­ums Kloster Dis­en­tis. Sein Wis­sen und seine Erfahrung im Bere­ich der Infor­ma­tion und Tech­nolo­gie haben ihm auch dabei geholfen, mit Sta­tis­tik Stadt Zürich und Wiki­me­dia Schweiz unter WikiDienstag.ch zusam­men­zuar­beit­en.

Sein Engage­ment im Bere­ich der frei­willi­gen Arbeit führte ihn in das Prä­sid­i­um Inter­na­tionaler Bodensee Club (Leitung Fach­gruppe Wis­senschaft) oder für einige andere Jahre als Vice-Präsi­dent des von Paul Wat­zlaw­ick ini­ti­ierten P.E.N.-Club Liecht­en­stein. Sey­del hat unter ((( rebell.tv ))) zwei Büch­er zusam­men mit sein­er Part­ner­in Tina Piazzi veröf­fentlicht, viele Kolum­nen, Fach­texte und jour­nal­is­tis­che Texte pub­liziert.

Seine Arbeit auf Social Media nutzt er als Microblog­ging. In seinem Blog ver­ar­beit­et er seine The­men. Einige davon wer­den auf Anfra­gen zu les­baren Tex­ten ver­tieft, andere wer­den zu Vorträ­gen aus­ge­baut. Bei Carl Auer Ver­lag in Hei­del­berg, sam­melt er “Ele­mente ein­er näch­sten Kul­tur­form”. Seine Entwick­lun­gen im Kon­text der sozial­räum­lichen Inter­ven­tion (“Arbeit am Sozialen”) machen konkrete Vorschläge in Bezug auf die Beant­wor­tung der Sozialen Frage.

Nach 12 Jahren Berlin und 6 Jahren Zürich zog er aber in sein­er zweit­en Leben­shälfte vom Bodensee der Rhein­quelle ent­ge­gen nach Dissentis/Mustér und hat seine Reisetätigkeit fast ganz eingestellt. Dafür macht er umsomehr soge­nan­nte Pas­sadis und #Feed­logs (Orgiastik). Das sind Arbeitsmeet­ings an inten­tionalen Fra­gen in einem Lifestream. (so?) Text sup­port­ed by #TaaS

Aus Band 2 von: Tina Piazzi & Ste­fan M. Sey­del, Junius-Ver­lag Ham­burg | pdf: Band 1, 2009 | Band 2, 2010

#dfdu = DIE FORM DER UNRUHE | blog: dissent.is | about: dissent.is/sms | dissent.is/muster

Indizis locals tras il canal What­sApp.