Stand der Arbeit: 2. Lesung: 26.11.2021, Fazit: Es hat noch viele Fehler ;-| Doku am Dokumentende: 1. Lesung: 25.11.2021 | 1. Memo: 24.11.2021 | Die ganze Playliste: WikiDienstag.ch ProdUsing #DataLiteracy | Hier nun ein Versuch einer textlichen Umsetzung:
Zusammenfassende Aspekte einer spontanen Reaktion beim 2. Mal sehen des Vortrags.
Start mit Sterotyp: Sozialarbeitende lehnen Empirie ab?
Start mit Framing: Jugend ist eine schwierige Phase. Erikson (sic)
Darum dann auch Start mit Bildern aus Boulevard?
Unterscheidung gefährlich:gefährdet ist entlang von Hilfe:Kontrolle formuliert. Diese Denkfigur ist aber eine (Selbst)Kritik an Sozialarbeit und eben gerade KEINE Handlungsanleitung. (Böhnisch/Lösch 1973, SSB s113). Genau darum hat Staub-Bernasconi daraus das #Tripelmandat entwickelt. Dieses spannt die spannenden Spannungslinien auf. Um danach völlig anders weiter zu arbeiten: - «Lösungen erkennst du am Verschwinden des Problems.» - «Der Lösung ist es egal, Wie das Problem entstanden ist.» - etc. Provokativer formuliert: «Soziale Arbeit hilft nicht. Soziale Arbeit arbeit am Sozialen.» Positiver formuliert: «Soziale Arbeit leistet Hilfe zur Selbsthilfe.» Definition ifsw.org (Die «politischen» Kompromisse für eine globale Definition sind leicht zu sehen, aber auch das, was ich als Kern hervorheben will:) “Social work is a practice-based profession and an academic discipline that promotes social change and development, social cohesion, and the empowerment and liberation of people. Principles of social justice, human rights, collective responsibility and respect for diversities are central to social work. Underpinned by theories of social work, social sciences, humanities and indigenous knowledges, social workengages people and structures to address life challenges and enhance wellbeing. The above definition may be amplified at national and/or regional levels.”
Wie geht es der Adressantengruppe «wirklich»? Die Antwort lieg in Kriminalstatistiken? Für die Politik vielleicht. Massen leitende Medien mögen diese auch sehr, aus Gründen ihres Businessplans. Für die Polizei werden daraus Anweisungen generiert. Etc. Für Sozialarbeit ist die Kriminalstatistik ein Moment, in welchem beobachtet werden kann, was beobachtet wird.
Soziale Arbeit befragt also eben gerade NICHT die Einzelpersonen von Adressatengruppen zu ihrer Befindlichkeit und zählt diese dann zusammen. Eben gerade nicht.
Der Abschluss über «Verschwörungstheorie» ist populistisch, andienerisch und umstandlos anti-wissenschaftlich. Hier geht der «Empiriker» nun plötzlich sehr emotional vor und spuckt aus der «Universität» heraus auf Wörter wie «Theorie»? Das Beispiel Bill Gates/Soros (SWR2, Okt 2017) der Kritik zu entziehen, durch die Deckelung von Schlag!wörtern, dieses Privileg steht Politik und Massen leitenden Medien zu. Für Soziale Arbeit ein Tabu. (so?)
Mir doch egal, wer solche Verschwörungstheorien verbreitet. Durchschnittlich sind unsere Aktivisten um die 20 Jahre alt. Unser jüngster ist 15. Ich bin mit einer Handvoll anderen einer der ältesten. Man sichte – Wissenschaft! – unsere Photos, Videos – Instagram. Bin an Demo BE.
menschen - vorwerfen, dass ihre anwesenheit andere menschen tötet...* - in einem raum über tage hinaus einzeln isolieren** - nötigen, sich ein medikament spritzen zu lassen***
* («um die gewünschte schockwirkung zu erreichen», das stille leiden der kinder, traumatisierung, etc.) ** (#SRFpuls, anleitung zur isolation) ***(3G, Kostenpflichtige Tests, Hochschulen verlangen #CoronaZertifikat)
ob du den fotografierbaren tatbestand gut, schlecht, nötig, wertvoll, trallalla findest, interessiert mich als sozialarbeiter zunächst nicht.
es geht darum, den fotografierbaren tatbestand zu anerkennen und zu sagen:
das verletzt: - das zentralste aller #grundrechte - die grundlegensten grundannahmen der #menschenrechte - die unantastbare würde des menschen
wie es danach weiter geht? - ich will für den moment so tun, als hätte ich dazu KEINE AHNUNG :-P - für hier und jetzt bloss:
EINFACHE FRAGEN – welche als «schwurbeln, lügen, verschwörungstheorien» weggemacht werden von jenen, welche wissenschaft, wahrheit und faktenbasierung rufen (so?)
würde sich die diskussion ändern, klar wäre, dass es sich um synthetische viren handelt?
(2) Krankheit ohne Behandlungsmöglichkeit
(2) PCR-Test
(3) Masken
(4) Quarantäne
(5) Lock-Down
(6) «Impfung»
- Thread: Gentherapie?
Im #srfclub bezeichnete @LinardBardill die Impfung als «Gentherapie». @BarbaraLuethi wies ihn zurecht. Es handele sich nicht um eine Gentherapie. Das sei der wissenschaftliche Konsens. Wer hat recht?
Auffallend an den Reaktionen auf die in unserem Land (und nicht nur in diesem) ergriffenen außergewöhnlichen Maßnahmen ist die Unfähigkeit, sie über den unmittelbaren Kontext hinaus zu betrachten, in dem sie zu wirken scheinen.
