NFT (Modernitäts-Restauration) vs. Creative Commons (Post-Modernitäts-Subversion)
| Dimension | NFT (≠ Moderne) | Creative Commons (# Next Society) |
|---|---|---|
| 1. Eigentum | Rekodiert Besitz digital: jede Datei wird wieder „mein Werk“ | Entkoppelt Besitz von Nutzung: erlaubt Zirkulation als soziale Praxis |
| 2. Vertrauen | Technisch garantiert (Blockchain, Smart Contract) | Sozial garantiert (Vertrauen, Attribution, kollektive Normen) |
| 3. Ökonomie | Spekulation auf Knappheit; künstlich erzeugter Wert | Fülle durch Teilen; Wert durch Anschlussfähigkeit |
| 4. Kommunikation | Transaktional: Token ersetzt Relation | Relational: Lizenz schafft Beziehung |
| 5. Kulturform | Restaurativ: digitaler Feudalismus der Eigentumstitel | Subversiv: Commonismus der geteilten Formen |
| 6. Ethik | Autorzentriert (Urheberrecht, Exklusivität) | Kontextzentriert (Verwendung, Anschluss, Remix) |
| 7. Ziel | Re-Territorialisierung der digitalen Welt | De-Territorialisierung des Wissens |
Kurzbefund:
NFT ist die letzte Verteidigungslinie der Moderne gegen die Commons-Logik des Netzes.
Creative Commons ist der strukturelle Nachfolger des Hyperlinks –
eine Kodierung sozialer Offenheit anstelle juristischer Abschottung.
