Langsam: Mein Blog ist mein Kartenraum und keine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in italiano | Tgi èn ils inimis da la translaziun automatica? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diavel l’aua benedida.
(…)
die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abonniere kostenlos den WhatsApp-channel #LavinaNera treis | Naja… das ist der schnelle Output von #ChatGPT heute morgen gewesen… das ginge noch etwas stringenter… aber jetzt gerade ha!ha!habe ich keine zeit, die idee zu schärfen…
- Informationelles Gatekeeping: Manche Leute tun so, als ob sie die einzigen wären, die bestimmen dürfen, welche Informationen du sehen kannst. Das ist ein No-Go, weil jeder das Recht haben sollte, frei auf Wissen zuzugreifen. „Warum sollten ein paar Wenige entscheiden, was alle wissen dürfen?“
- Übermässige Personalisierung: Stell dir vor, jeder sieht nur, was er bereits mag oder kennt. Das schließt uns in eine Blase ein und hält uns davon ab, die ganze Welt zu sehen. „Das ist nicht fair und hält uns klein.“
- Copyright als „Copy/Right“: Warum sollte Kopieren verboten sein? Wenn etwas online ist, solltest du die Freiheit haben, es zu teilen und zu verändern. Das nennen wir das „Recht zu Kopieren“ – und alles andere macht keinen Sinn, besonders nicht für Kinder, die gerne spielen und entdecken. „Sollte das Teilen von Daten — Information — Wissen kriminalisiert sein?“
- Datensilos: Informationen, die von uns allen oder mit öffentlichem Geld geschaffen wurden, gehören allen (#öGöG – öffentliches Geld, öffentliches Gut). Es ist ein No-Go, wenn diese Daten hinter verschlossenen Türen gehalten werden. „Wenn wir dafür bezahlen, gehört es uns allen.“
- Eingeschränkte Nutzungsrechte: Es ist nicht richtig, wenn du etwas nicht teilen oder ändern darfst, nur weil jemand anders sagt, dass es so sein muss. Alles, was öffentlich finanziert wurde, muss frei nutzbar sein – ohne Ausnahmen. „Freiheit stirbt mit kontrolliertem Wissen.“
- Zugangsdiskriminierung: Niemand sollte wegen seines Geldbeutels, Wohnorts oder der Technologie, die er benutzt, weniger Zugang zu Informationen haben. Jeder verdient den gleichen Zugang, um lernen und wachsen zu können. „Zugang für alle, sonst verlieren wir alle.“
#DearChatGPT | bildquelle n/ope
Who are the enemies of the open society? You can instantly recognize them by these 6 #NetNoGos. – The third point will blow you away.
Informational Gatekeeping: Some people act as though they are the only ones who should decide what information you can see. This is a no-go because everyone should have the right to freely access knowledge. “Why should a few decide what everyone is allowed to know?”
Excessive Personalization: Imagine everyone only seeing what they already like or know. This locks us in a bubble and prevents us from seeing the whole world. “That’s not fair and keeps us small.”
Copyright as “Copy/Right”: Why should copying be prohibited? If something is online, you should have the freedom to share and modify it. We call this the “Right to Copy” – and anything else makes no sense, especially not for children who love to play and discover. “Should sharing data — information — knowledge be criminalized?”
Data Silos: Information created by all of us or with public money belongs to everyone (#öGöG – public money, public good). It’s a no-go to keep this data behind closed doors. “If we pay for it, it belongs to all of us.”
Restricted Usage Rights: It’s not right when you are not allowed to share or modify something just because someone else says it must be so. Everything that has been publicly financed must be freely usable – without exceptions. “Freedom dies with controlled knowledge.”
Access Discrimination: No one should have less access to information because of their wallet, where they live, or the technology they use. Everyone deserves equal access to learn and grow. “Access for all, otherwise we all lose.”