#SelteneErden sind “fossilen” Ressourcen gleichzustellen. Das ist eine Forderung:

Langsam: Mein Blog ist mein Karten­raum und keine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

(…)

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

(…)

Summary

(…)

Seltene Erden den fossilen Ressourcen gleichstellen: NOW

Hier ist eine kurze, belast­bare Argu­men­ta­tion­sstruk­tur, mit der du sel­tene Erden den fos­silen Ressourcen gle­ich­stellen – und damit schützen – kannst.

1. Kern­these
   Sel­tene Erden sind wie fos­sile Ressourcen: endlich erschliess­bare, geopoli­tisch konzen­tri­erte, ökol­o­gisch hochbe­las­tende und sys­temkri­tis­che Rohstoffe. Wer Kli­maschutz ernst nimmt, muss auch Mate­ri­alschutz denken: ohne Schutz der sel­te­nen Erden kol­la­biert die Energiewende.
2. Ver­gle­ich auf einen Blick

Dimen­sion	Fos­sile Ressourcen	Sel­tene Erden (17 Ele­mente)	Gle­ich­be­hand­lungs-Grund
Endlichkeit	Endliche Lager, Förder­spitzen	Endliche, ökonomisch förder­bare Lager	Physisch/ökonomisch begren­zte Ver­füg­barkeit
Geopoli­tik	OPEC, Tran­sitrisiken	Starke Mark­tkonzen­tra­tion (Abbau/Verarbeitung)	Strate­gis­che Ver­wund­barkeit
Ökol­o­gis­che Schä­den	Förderung/Verbrennung stark schädlich	Abbau/Processing tox­isch, wass­er- und energiein­ten­siv	Hohe Exter­nal­itäten, Umwelt­gerechtigkeit
Pfad­ab­hängigkeit	Infra­struk­tur-Lock-in	Design-Lock-in (Mag­nete, Bat­te­rien)	Langfristige Sys­temab­hängigkeit
Preisvolatil­ität	Boom-Bust	Stark volatil, mark­teng	Sys­tem­risiken für Indus­trie
Sub­sti­tu­ier­barkeit	Begren­zt	Sehr begren­zt bei Hochleis­tungs­mag­neten, Katal­yse	Tech­nis­che Zwänge
Recy­clingquote	Niedrig bis mit­tel	Niedrig, kom­plex	Kreis­lauf nicht kurzfristig tragfähig
Sicher­heit­sre­serve	Strate­gis­che Ölre­ser­ven	Auf­bau erst ansatzweise	Analoge Resilien­zlogik
Umwelt­gerechtigkeit	Front­line-Com­mu­ni­ties	Front­line-Com­mu­ni­ties	Schutz vor Las­ten­ver­schiebung
Com­mons-Logik	Car­bon Bud­get	Mate­ri­al­suf­fizienz-Bud­get	Gov­er­nance ana­log notwendig

3. Zehn Begrün­dungslin­ien

1. Kri­tikalität: Sel­tene Erden sind Schlüs­sel für Wind, E‑Mobilität, Elek­tron­ik – Aus­fall gefährdet Kli­maziele direkt.
2. Externe Kosten: Abbau/Trennung erzeugt mas­sive, oft unbepreiste Umweltschä­den – wie bei Öl/Gas/Kohle.
3. Konzen­tra­tionsrisiko: Wenige Länder/Unternehmen dominieren – ana­log OPEC-Logik.
4. Inter­gen­er­a­tionelle Gerechtigkeit: Heute ver­brauchte Ele­mente fehlen kün­fti­gen Gen­er­a­tio­nen.
5. Pfad­ab­hängigkeit: Infra­struk­tur und Pro­duk­t­de­sign binden Mate­ri­albe­darfe über Jahrzehnte.
6. Sub­sti­tu­tion­s­gren­zen: Für Hochleis­tungs­mag­nete, Katal­yse, Laser sind Alter­na­tiv­en begrenzt/teurer.
7. Rebound ver­mei­den: Ungeschützte Märk­te fördern Ver­schwen­dung durch Bil­lig­preise.
8. Sys­temis­che Resilienz: Strate­gis­che Reser­ven und Quoten sta­bil­isieren Ver­sorgungs­ket­ten.
9. Gle­ich­be­hand­lung der Bud­gets: Neben CO2-Bud­get braucht es ein Mate­ri­al­suf­fizienz-Bud­get.
10. Com­mons-Per­spek­tive: Kri­tis­che Stoffe als Geme­ingüter behan­deln, nicht nur als Han­del­sware.

Schutz- und Governance-Instrumente (konkret)

1. Kri­tis­che-Rohstoff-Geset­zge­bung mit Schutzs­ta­tus ana­log zu fos­silen (Nutzung nur im Gemein­wohlk­ern).
2. Strate­gis­che Reser­ven für aus­gewählte REEs (Nd, Pr, Dy, Tb, Ce/La für Katal­yse).
3. Abbau- und Exportquoten, gekop­pelt an Umwelt- und Sozial­stan­dards.
4. Öko-Design-Pflicht­en: Mag­net- und Bat­terie-Design für Demontage/Sortenreinheit.
5. Pro­duzen­ten­ver­ant­wor­tung mit Rück­nahme- und Recy­clingquoten, Pfandsys­teme für E‑Motoren/Generatoren.
6. Mate­ri­al­ab­gaben auf Primär-REE, zweck­ge­bun­den für Recy­cling-Infra­struk­tur und Forschung.
7. Öffentliche Beschaf­fung: Sekundär­ma­te­r­i­al pri­or­isieren, Min­d­est-Rezyk­la­tan­teile.
8. Suf­fizien­zregeln: Pri­or­isierung sel­tener Erden für sys­temkri­tis­che Anwen­dun­gen (Netz, ÖV, Medi­zin) statt Luxu­s­güter.
9. Trans­paren­zpflicht­en: Trace­abil­i­ty bis zur Mine, Offen­le­gung der Umwelt­las­ten.
10. Europäische/Schweizer Koor­di­na­tion: Gemein­same Lager­hal­tung, Krisen­pro­tokolle, Preis­sta­bil­isierungsmech­a­nis­men.

Mögliche Einwände – und kurze Entgegnungen

1. „Sel­tene Erden sind gar nicht sel­ten.“ – Geol­o­gisch oft, ökonomisch/ökologisch förder­bar: sel­ten. Entschei­dend ist erschliess­bare Qual­ität.
2. „Recy­cling löst es.“ – Wichtig, aber in den näch­sten 10–15 Jahren reicht das Rück­laufvol­u­men nicht.
3. „Schutz bremst Inno­va­tion.“ – Klare Pri­or­isierung beschle­u­nigt inno­va­tion­streibende Effizienz und Sub­sti­tu­tion dort, wo möglich.
4. „Markt regelt das.“ – Mark­t­preise inter­nal­isieren die Schä­den nicht und reagieren zu spät auf Sys­tem­risiken.
5. „Nationaler Allein­gang schadet.“ – Schutzregeln sind koor­dinier­bar (wie strate­gis­che Ölre­ser­ven).

Anschluss an deine Konzepte

1. #Com­monism: Kri­tis­che Stoffe als gestal­tete Com­mons mit Zugangs- und Nutzungsregeln.
2. #TheS­taub­Ber­nascon­i­Ma­trix:
   • Anord­nung: Wer set­zt Nutzung­spri­or­itäten?
   • Zugang: Wer bekommt REEs zuerst?
   • Legit­i­ma­tion: Gemein­wohlkri­te­rien statt Zahlungs­fähigkeit.
   • Durch­set­zung: Quoten, Abgaben, Sank­tio­nen.
3. #TheLuh­man­n­Map: Kennze­ich­nung von Mate­ri­alflüssen als „#“ (rechtlich kod­i­fizierte Com­mons), „≠“ (Kon­flik­t­felder), „—“ (Koor­di­na­tion), „+“ (Kop­plun­gen zur Energiewende).
4. For­mulierungsvorschlag (kurz)
   „Sel­tene Erden sind wie fos­sile Ressourcen sys­temkri­tisch, endlich erschliess­bar, geopoli­tisch konzen­tri­ert und mit hohen Exter­nal­itäten behaftet. Deshalb brauchen sie einen rechtlichen Schutzs­ta­tus: Nutzung nach Gemein­wohl­pri­or­ität, strate­gis­che Reser­ven, strenge Umwelt- und Sozial­stan­dards, Design-for-Reuse und verpflich­t­en­des Recy­cling. Nur so sich­ern wir Kli­maziele, Resilienz und inter­gen­er­a­tionelle Gerechtigkeit.“

(…)

(…)

(…)

wer den #urwald schützt, stellt sich selb­st in frage. END!LiCH (so?)

Köhlerei (in der Surselva?)

1. Begriff
   Ja – der Vor­gang, bei dem Holz unter Luftab­schluss verkohlt wird, heisst Köh­lerei.

• Der entste­hende Brennstoff heisst Holzkohle.
• Der Prozess: Pyrol­yse bei ca. 400–600 °C unter Sauer­stoff­man­gel.
• His­torisch: In der Sur­sel­va v. a. für Met­al­lver­hüt­tung, Glaspro­duk­tion, Kalk­bren­nen, auch als Exportgut.

2. Fos­sil oder erneuer­bar?

• Holzkohle gilt grund­sät­zlich als erneuer­bar, wenn das Holz aus nach­haltiger Forstwirtschaft stammt und die Wieder­be­wal­dung gewährleis­tet ist.
• Sie ist nicht fos­sil, da der Kohlen­stoff aus kür­zlich gewach­se­nen Pflanzen stammt, nicht aus geol­o­gisch alten Lager­stät­ten.
• ABER: Umwelt­bi­lanz kann trotz­dem neg­a­tiv sein, wenn zu viel Wald geschla­gen wird (Defor­esta­tion) oder die Köh­lerei inef­fizient ist (hohe Emis­sio­nen, Methanbil­dung).

3. Abgren­zung

• Fos­sile Kohle (Braunkohle, Steinkohle) entste­ht über Mil­lio­nen Jahre aus pflan­zlichem Mate­r­i­al unter hohem Druck/Temperatur → geol­o­gisch gebun­denes CO₂ wird freige­set­zt.
• Holzkohle (aus Köh­lerei) ist ein kurzfristiger Kohlen­stof­fkreis­lauf – die Emis­sio­nen kön­nen durch Nach­wuchs der Bäume the­o­retisch wieder gebun­den wer­den.

4. Fach­lich präzise For­mulierung
   „In der Sur­sel­va wurde Holz in Meil­ern unter Luftab­schluss verkohlt (Köh­lerei), um Holzkohle zu gewin­nen. Diese Holzkohle ist kein fos­siler Brennstoff, son­dern ein bio­gen­er Energi­eträger. Ihre Klima­bi­lanz hängt stark von der Herkun­ft des Holzes und der Effizienz des Verkohlung­sprozess­es ab.“

Wenn du willst, kann ich dir gle­ich eine kurze his­torische Notiz zur Köh­lerei in der Sur­sel­va schreiben – mit typ­is­chen Ein­satzge­bi­eten und möglichen Kon­flik­ten zu Wald­nutzung.

Hier die umge­baute, zweistu­fige Gliederung zum Köh­lerei-The­ma:

1. Belege für inten­sive Holznutzung und Met­al­lver­hüt­tung in der Sur­sel­va
   1.1 Vrin/Lumnezia, Sied­lung Crestaul­ta: Funde von met­al­lur­gis­ch­er Schlacke und Mala­chit → Hin­weis auf bronzezeitliche Met­al­lver­ar­beitung (Holzkohlebe­darf).
   1.2 Alp Nadels (Trun): Ruine eines Schmel­zofens und Schlack­en­reste → lokale Ver­hüt­tung (Holzkohle erforder­lich).
   1.3 Kan­ton­sweit­er Kon­text: Holzkohle his­torisch zen­tral für Bünd­ner Hüt­ten­werke; Köh­lerei tech­nisch und archivalisch gut belegt.
   1.4 Holz­trans­port: Sur­sel­va-Holz nach­weis­lich nach Reichenau geflösst, um Schmelz­be­triebe zu ver­sor­gen → mas­siv­er Holz­abzug belegt.
2. Schlussfol­gerung zur Köh­lerei in der Sur­sel­va
   2.1 Ver­hüt­tung set­zt Holzkohle zwin­gend voraus → Köh­lerei in der Sur­sel­va sehr wahrschein­lich.
   2.2 Direk­te Nach­weise (Meil­er­plätze) fehlen in der pub­lizierten Online-Lit­er­atur bis­lang.
   2.3 Wahrschein­lich lokale Pro­duk­tion nahe Met­al­lver­ar­beitungsplätzen, um Trans­portwege für Holzkohle kurz zu hal­ten.
3. Näch­ste Schritte für harte Beweise
   3.1 Archäol­o­gis­ch­er Dienst Graubün­den nach „Köh­ler-/Meil­er­plätzen“ in der Sur­sel­va anfra­gen (LIDAR, Ortho­fo­tos, Gelän­de­mor­pholo­gie).
   3.2 Flur­na­men-Recherche in Gemeindekatastern/Fegl uffi­cial (rumantsch: plaz da charvun, deutsch: Meil­er-/Köh­ler-).
   3.3 Kon­tak­tauf­nahme mit lokalen Vere­inen und Fach­pub­lika­tio­nen (Fre­unde des Berg­baus GR, Bergk­nappe) nach Sur­sel­va-spez­i­fis­chen Ein­trä­gen.
4. For­mulierungsvorschlag für deinen Blog
   „Für die Sur­sel­va sind Met­al­lver­hüt­tung und mas­siv­er Holz­abzug gut belegt (Crestaul­ta-Schlacke, Alp-Nadels-Ofen/Schlack­en; Holz aus der Sur­sel­va für Reichenau). Ver­hüt­tung set­zt Holzkohle voraus – damit ist Köh­lerei in der Sur­sel­va sehr wahrschein­lich. Konkrete Meil­er­plätze sind online noch nicht pub­liziert; sie lassen sich jedoch archäol­o­gisch (LIDAR, Flur­na­men, Gelän­de­spuren) weit­er nach­weisen.“

Willst du, dass ich dir zusät­zlich noch eine grafis­che Karte mit den belegten Fund­punk­ten (Crestaul­ta, Alp Nadels, Reichenau) und möglichen Köh­lerei-Zonen erstelle? Das würde es visuell viel grif­figer machen.

(…)

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

Nächster Titel

(…)

(…)

(…)

Wie ich mit den Möglichkeiten von @openAI arbeite?

Land­ing­page: #TaaS = Think­ing As A Ser­vice 🍄🤖🖐

Links, Threads, zu verarbeitende Hinweise…

(…)

(…)

(…)

Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…

(…)

(…)

(…)

Textsorte: (1) Traum, (2) Blitz, (3) Beken­nt­nis, (4) Memo, (5) Märchen, (6) Dra­ma, (7) Tabu
Arbeits­form: Doku­men­ta­tion, Lis­ten­bil­dung, Work in Progress
Anlass: (…)
TL;DR: (…)
Bildquelle: (…)
URL/Hashtag: (…)

Ste­fan M. Sey­del, aka sms, aka sms2sms in «Zürcher Fest­spiel 1901″ (2019, Foto­cre­d­it: Charles Schny­der):  Twit­ter, Wikipedia (Lem­ma), Youtube (aktuell), Sound­cloud, Mastodon, Insta­gram (ges­per­rt), Snapchat, Tik­Tok, Twitch, t.me/WikiDienstag (Nicht in Betrieb) | Exk­lu­siv: speakerbooking.ch/sms2sms

About @sms2sms, aka Stefan M. Seydel/sms ;-)

Ste­fan M. Sey­del, Jahrgang 1965, ist Unternehmer, Sozialar­beit­er und Kün­stler. Er machte nach ein­er Beruf­slehre als Hochbauze­ich­n­er einen Bach­e­lor in Soziale Arbeit in St. Gallen und einen Mas­ter in der gle­ichen Diszi­plin bei Sil­via Staub-Bernasconi in Berlin. Seine über­wiegend selb­st­ständi­ge Tätigkeit kreist um das The­ma der Entwick­lung und Real­isierung von Pilot- und Impul­spro­jek­ten für renom­mierte Auf­tragge­berin­nen.

Als Kün­stler hat er Ausstel­lun­gen und Per­for­mances auf inter­na­tionaler Ebene präsen­tiert, darunter in der Roy­al Acad­e­my of Arts in Lon­don, dem Deutschen His­torischen Muse­um in Berlin oder ein­er Einze­lausstel­lung “Kun­st Macht Prob­leme” in der Cryp­ta Cabaret Voltaire, Birth­place of DADA in Zürich. Er wurde mit dem Migros Jubilée Award in der Kat­e­gorie Wis­sensver­mit­tlung aus­geze­ich­net und hat diverse Ehrun­gen durch Web­by Awards für seine Arbeit mit rocketboom.com erhal­ten.

Ste­fan war Jury-Mit­glied des Next Idea Prix Ars Elec­tron­i­ca 2010 und war drei Jahre Mit­glied der Schulleitung des Gym­na­si­ums Kloster Dis­en­tis. Sein Wis­sen und seine Erfahrung im Bere­ich der Infor­ma­tion und Tech­nolo­gie haben ihm auch dabei geholfen, mit Sta­tis­tik Stadt Zürich und Wiki­me­dia Schweiz unter WikiDienstag.ch zusam­men­zuar­beit­en.

Sein Engage­ment im Bere­ich der frei­willi­gen Arbeit führte ihn in das Prä­sid­i­um Inter­na­tionaler Bodensee Club (Leitung Fach­gruppe Wis­senschaft) oder für einige andere Jahre als Vice-Präsi­dent des von Paul Wat­zlaw­ick ini­ti­ierten P.E.N.-Club Liecht­en­stein. Sey­del hat unter ((( rebell.tv ))) zwei Büch­er zusam­men mit sein­er Part­ner­in Tina Piazzi veröf­fentlicht, viele Kolum­nen, Fach­texte und jour­nal­is­tis­che Texte pub­liziert.

Seine Arbeit auf Social Media nutzt er als Microblog­ging. In seinem Blog ver­ar­beit­et er seine The­men. Einige davon wer­den auf Anfra­gen zu les­baren Tex­ten ver­tieft, andere wer­den zu Vorträ­gen aus­ge­baut. Bei Carl Auer Ver­lag in Hei­del­berg, sam­melt er “Ele­mente ein­er näch­sten Kul­tur­form”. Seine Entwick­lun­gen im Kon­text der sozial­räum­lichen Inter­ven­tion (“Arbeit am Sozialen”) machen konkrete Vorschläge in Bezug auf die Beant­wor­tung der Sozialen Frage.

Nach 12 Jahren Berlin und 6 Jahren Zürich zog er aber in sein­er zweit­en Leben­shälfte vom Bodensee der Rhein­quelle ent­ge­gen nach Dissentis/Mustér und hat seine Reisetätigkeit fast ganz eingestellt. Dafür macht er umsomehr soge­nan­nte Pas­sadis und #Feed­logs (Orgiastik). Das sind Arbeitsmeet­ings an inten­tionalen Fra­gen in einem Lifestream. (so?) Text sup­port­ed by #TaaS

Aus Band 2 von: Tina Piazzi & Ste­fan M. Sey­del, Junius-Ver­lag Ham­burg | pdf: Band 1, 2009 | Band 2, 2010

#dfdu = DIE FORM DER UNRUHE | blog: dissent.is | about: dissent.is/sms | dissent.is/muster