#PaulWatzlawick 4.0 re:loaded | die aktuellste doku nicht in meinem #zettelkasten :-( sondern hier: https://t.co/MOpTyrjyQJ
— ████████dissent.is (@sms2sms) September 14, 2018
- der vortrag an der fh burgenland (eisenstadt, at)
- #dfdu AG konstellatorische kommunikation
work in progress | reload
Unsere Abgabe zum Buch: Paul Watzalwick 4.0
##PaulWatzlawick reloaded — def abgabe (als pdf)
—– doku am aktuellsten auf medium :-(
50 jahre 5 Axiome nach #PaulWatzlawick — der vortrag 24.11.2016 (fh burgenland) – https://t.co/yQl0S7vWgH
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 13, 2017
11.02.2017 die 5 axiome von #PaulWatzlawick neu entdecken. nach einem gespräch mit @klosterarbeiten pic.twitter.com/GjGtWriA1F
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 13, 2017
https://t.co/JxUTlIm5RI #PaulWatzlawick pic.twitter.com/uIrNGJAYBD
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 11, 2017
die ersten 3 axiome von #PaulWatzlawick reloaded pic.twitter.com/Um4i15VH8G
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 16, 2017
brainstorming
/sms: du. was hat #PaulWatzlawick eigentlich mit diesem “nicht nicht” gemeint? er hätte doch einfach sagen können: “man kommunziert”. warum hat er “man kann nicht nicht kommunizieren” gesagt? (angeblich einer der kritikpunkte von bettina girgensohn-marchand.)
/tp: #PaulWatzlawick ist damit gelungen auszudrücken, dass dies ein “unterbewusster”, ein vor-bewusster vorgang ist. es ist eine aussage über die bedingungen menschlichen lebens. du hast schon in deinem “glaubensbekenntnis” — ganz unbewusst — gesagt: “Es kommunziert”. das ist eine dramatische erweiterung…
/sms: … welche ein versuch der integration von “mitentscheidenden” rechner war…
/tp: … was in den 60er jahren für die forschungsgruppen, welchen #PaulWatzlawick nahe stand, ja schon voll erlebbar war.
/sms: sie waren es grad am erfinden…
/tp: #paradigmenwechsel war ein begriff, welche damals gerne benutzt wurde…
/sms: sie “spürten” dass sich da was umstellt…
/tp: sie mussten es sich umgestellt vorstellen, damit sie verstehen konnten, was sie ihren maschinen grad am beibringen waren…
/sms: irgendwie so. ja
(beide lachen)
/sms: ich weiss ja noch gar nicht, ob das so gedacht werden kann… aber ich stelle mir also die ersten 3 axiome von #PaulWatzlawick als eine prozessuale dynamik vor, welche sich zwischen drei polen abspielt und entwickelt. aufschaukelt und beruhigt. sich neue varianten errechnet und «un>möglicherweise< korrektur erfordert…
/tp: die drei begriffe “unterscheiden, beobachten, handeln” würdest du also dem vorbewussten zuordnen?
/sms: ja. drei noch zu bestimmende begriffe dem bewussten. wobei der bewusste begriff des nächsten axiom, der vorbewusste im vorgänger axiom wäre. das fände ich schön… erklären kann ich es noch nicht…
/tp: ich sehe das noch gar nicht… aber. ja. lass es uns versuchen… woher kommt der begriff “spielen” plötzlich?
/sms: dirk baecker… ich nervte mich immer, wenn er den begriff brachte… aber…
/tp: das für wahr nehmen… für “wahrnehmen”… ok. ja.
/sms: “beurteilen” als bezug aus der evolutionstheorie: vom instinktiven zum strategischen…
/tp: ich muss los… keine ahnung… ich verstehe es noch gar nicht…
/sms: ok… ich auch nicht…
(beide lachen)
| du kannst nicht nicht | «vor> | bewusst< |
|---|---|---|
| 3. axiom | handeln | spielen |
| 1. axiom | unterscheiden | für wahr nehmen |
| 2. axiom | beobachten | beurteilen |
| 3. axiom | handeln | spielen |
| 1. axiom | unterscheiden | für wahr nehmen |
menschliche kommunikation #PaulWatzlawick reloaded #medienlǝsɥɔǝʍ pic.twitter.com/vwIt7u6Cyw
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 16, 2017
#blasen #globen #schäume #PaulWatzlawick 1967#NiklasLuhmann 27.04.1998#PeterSloterdijk 1989- 2004 pic.twitter.com/LAjPOXm7Uj
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 16, 2017
#glaubensbekenntnis (2007) https://t.co/ePEf66bgmf #flash https://t.co/fTBUXpFCzg
— ████████dissent.is (@sms2sms) February 16, 2017
doku #glaubensbekenntnis (2007, tage der utopie) pic.twitter.com/2FIPzRFS6h
— ████████dissent.is (@sms2sms) November 22, 2013
die zwei fragenkomplexe:
was taugt diese reformulierung der 5 axiome? (was ging verloren?)
und dann die frage, welche auch /tp mehr interessiert und @moritzklenk drauf drängt:
wozu brauchst du #metakommunikation? @gunterlierschof @guentzels pic.twitter.com/rkH6gXJMfq
— Moritz Klenk (@moritzklenk) January 31, 2017
0 Kommentare für “was meinte #PaulWatzlawick mit seinem “du kannst nicht nicht…” (doppelte verneinung)”