« 013 | alle #Accents im WhatsApp-Channel #LavinaNera treis | 015 »
Jedes Mal, wenn das Subjekt sagt: «Meine Daten», hört die Datenbank: «Vater, werde ich erkannt?»
Worum es geht?
Der Hacker, Kryptograph und Philosoph Dr. Denis Roio (aka #Jaromil) formuliert einen bemerkenswerten Satz:
«Every time the subject says “I control my data”, the database hears: “Father, am I recognized?”»
Der Satz richtet sich gegen eine verbreitete Vorstellung digitaler Selbstbestimmung: die Idee, dass Menschen ihre Daten kontrollieren können, wenn sie nur genügend Rechte über sie erhalten.
Warum es wichtig ist?
Der Satz dreht die übliche Diskussion um.
Wer sagt: «Meine Daten» muss bereits eine Instanz anerkennen, die bestätigt, dass es tatsächlich seine Daten sind.
Die Forderung nach Kontrolle setzt Identifikation voraus. Und Identifikation setzt eine Autorität voraus.
Kontextualisierung
Die Debatte über digitale Souveränität bewegt sich oft innerhalb derselben Unterscheidung:
((Kontrolle)Kontrollverlust)
Jaromils Satz verschiebt die Frage. Nicht: «Wie kontrolliere ich meine Daten?» Sondern: «Warum muss überhaupt jemand bestätigen, dass diese Daten mir gehören?»
Dieses Problem wurde lange vor Social Media beschrieben.
MichelFoucault zeigte, wie moderne Gesellschaften Freiheit über Identifikation, Registrierung und Beobachtung organisieren.
GillesDeleuze beschrieb später die Kontrollgesellschaft, in der Menschen nicht mehr eingeschlossen, sondern permanent erkannt, bewertet und gesteuert werden.
Mit #NiklasLuhmann lässt sich die Frage noch einmal verschieben: Nicht Subjekte kommunizieren, sondern Kommunikation kommuniziert. Identifikation ist dann keine Voraussetzung des Sozialen, sondern eine bestimmte Form, Anschlussfähigkeit zu organisieren.
Die eigentliche Pointe lautet deshalb:
Wer um die Kontrolle seiner Daten kämpft, akzeptiert oft bereits die Architektur, die das Problem erzeugt.
Interessant sind deshalb Antworten, die die Frage anders stellen.
Capability-Systeme fragen nicht:
- «Wer bist du?»
Sondern: - «Was darfst du tun?»
Commons fragen nicht:
- «Wem gehört es?»
Sondern: - «Wie nutzen wir es gemeinsam?»
Die Aufgabe ist nicht bessere Identifikation. Die Aufgabe ist der Aufbau von Kommunikationsformen, in denen Identifikation nicht zur Voraussetzung von Anschlussfähigkeit wird.
Links
- Anlass / Primärquelle: https://x.com/jaromil
- Michel Foucault: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberwachen_und_Strafen
- Gilles Deleuze: https://www.nadir.org/nadir/archiv/netzkritik/postskriptum.html
- Niklas Luhmann: https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Systeme
- Capability Systems: https://en.wikipedia.org/wiki/Capability-based_security
- Elinor Ostrom: https://www.cambridge.org/core/books/governing-the-commons/7AB7AE11BADA84409C34815CC288CD79
- Kontrast: https://dissent.is/PlanD