« 015 | alle #Accents im WhatsApp-Channel #LavinaNera treis | 017 »
Das Revival der #Moralkommunikation beginnt dort, wo Infrastrukturfragen als Reinheitsfragen formuliert werden.
Worum es geht?
Im CTRL-Newsletter der Republik fragt Adrienne Fichter, ob Europa eigene soziale Netzwerke braucht. Vorgestellt werden europäische Alternativen zu den grossen US-Plattformen. Im Zentrum stehen Sicherheit, Identitätsprüfung, Regulierung, Transparenz und Schutz vor Manipulation.
Warum es wichtig ist?
Die Debatte wird meist als geopolitische Frage erzählt:
US-Plattformen oder EU-Plattformen?
Dabei könnte die interessantere Unterscheidung eine andere sein:
((Plattform)Protokoll)
Kontextualisierung
Schon der Name des Newsletters ist bemerkenswert:
CTRL. Control. Nicht:
Commons.
Protokolle.
Föderation.
Self-Hosting.
Sondern:
Kontrolle.
Governance.
Regulierung.
Vielleicht beginnt die Rahmung der Lösung bereits im Titel.
Dabei kommen die eigentlichen Helden des Internets kaum vor:
TCP/IP.
SMTP.
HTTP.
RSS.
ActivityPub.
AT Protocol.
Sie alle haben Probleme gelöst.
Nicht durch Kontrolle.
Sondern durch Protokolle.
E‑Mail gewann nicht, weil jemand die Kommunikation kontrollierte.
Das Problem verschwand, weil SMTP entstand.
Auffällig ist auch, wie die neuen europäischen Plattformen beworben werden:
- kein Datenmissbrauch
- keine Bots
- keine süchtig machenden Algorithmen
- keine Verbreitung von Hass, Hetze und Desinformation
Keiner dieser Begriffe beschreibt Infrastruktur.
Keiner beschreibt Architektur.
Alle beschreiben moralisch unerwünschte Zustände.
Die vorgeschlagene Lösung lautet entsprechend:
- Identitätsprüfung.
- Verifikation.
- Altersnachweis.
- Passkontrolle.
- Echte Menschen.
Die Formel dahinter lautet:
Mehr Identität → weniger Probleme.
Mehr Kontrolle → bessere Öffentlichkeit.
Mehr Governance → bessere Kommunikation.
Doch genau hier stellt sich die Frage:
Woran erkennen wir, dass eine Lösung funktioniert?
- Nicht an ihren Absichten.
- Nicht an ihren Werten.
- Nicht an ihren Versprechen.
Sondern daran, dass das Problem verschwindet.
Die eigentliche Alternative lautet deshalb nicht:
US-Plattformen ↔️ EU-Plattformen
sondern:
Plattform ↔️ Protokoll
Denn Protokolle müssen nicht tugendhaft sein.
Sie müssen funktionieren.
Links
- Anlass / Primärquelle: https://www.republik.ch/2026/06/24/ctrl-braucht-es-social-media-made-in-europe
- European Social: https://european.social
- Eurosky: https://eurosky.tech
- W Social: https://wsocial.com
- AT Protocol: https://atproto.com
- ActivityPub: https://www.w3.org/TR/activitypub/
- Wittgenstein (TLP 6.521): https://www.gutenberg.org/files/5740/5740-pdf.pdf
- Begriff: https://dissent.is/moralkommunikation
- Kontrast: https://dissent.is/PlanD