#TheWikipediaFiles 🍄👾🚀

am 9.9.2017 infil­tri­erte der dama­lige @ZDF-rat #dobusch die idee #ZDFwikipedia

du @Wikimedia @lilliiliev @leonidobusch & co nach dem ihr mit #WHOwikipe­da @krmaher 12.02.2021 gewon­nen habt: #Wikipedi­aFiles

feiern wir gemein­sam euren sieg, @netzpolitik_org? https://t.co/SH9iUj77wm pic.twitter.com/djuInU3oNt

— Q102014.xyz (@WikiDienstag) Octo­ber 20, 2024

für @elonmusk @Twitter @TwitterMktgDACH @TwitterSupport bin ich ein #Tox­i­cUser (so?)

jet­zt habe ich ihm geld über­wiesen für einen blauen hack­en…

ICH BIN GESPANNT ;-))) pic.twitter.com/wox97pJcR1

— dissent.is/███████ (@sms2sms) March 28, 2023

Thread

aber danach schwurbelt er seine ganze inhalte in ihr gegen­teil: @SommMarkus scheint #Twit­ter­Files @elonmusk @mtaibbi @TaraBull808 @sparklingruby @ShellenbergerMD … @lhfang beobachtet zu haben…

ok. nicht #Wikipedi­aFiles… aber­nu ;-) https://t.co/XxkBFMzcTB

— dissent.is/███████ (@sms2sms) March 6, 2023

Thread 1

While your polit­i­cal #Europe is fight­ing a war — man against man — on the @NATO East­ern Front, your are stag­ing “HATE@INTERNET”?

because a tweet con­tains the word #ass­hole?
- are u sure? pic.twitter.com/XfKYJkpS3g

— dissent.is//███████ (@sms2sms) Decem­ber 20, 2022

Thread 2

die #Wikipedia-Files, kennsch?#FreeSpeech — #Agree2disagree
im zer­fall: #anomie — #reli­gionhttps://t.co/6DZL1gjrFm #xero­c­ra­cy = #anar­chy by design pic.twitter.com/dAPnzeNZ53

— dissent.is//███████ (@sms2sms) Decem­ber 14, 2022

Thread 3

lustig, dass @srfnews minuten­lang über die klage von @CSschweiz gegen @InsideParade berichtet, aber kein wort darüber, dass eine sehr ähn­liche klage von @RAS_Schweiz @ringier_ag @marcwalder hängig ist.

ist das #sol­i­dar­ität
- oder was oder wie?https://t.co/vJPspGJ8Jh pic.twitter.com/gUAsh7P63n

— dissent.is//███████ (@sms2sms) Decem­ber 20, 2022

WikiDienstag.ch | @Wiki­Di­en­stag | #FreeSpeech #agree2disagree #how2disagree | Q102014.xyz

“Wel­come to the German speak­ing Part of the World.”

Why #Twit­ter­Files?
- With­out #FreeSpeech — No #Democ­ra­cy.

Why #Wikipedi­aFiles?
- With­out #Agree2disagree — No #Anar­chy.

Wait a Sec: Anar­chy is the “Absence of Dom­i­na­tion”.
- What you may be think­ing of is called #Anomie. Wikipedia helps.

Hi there: My name is Ste­fan M. Sey­del — rocketboom.com called me: sms wink. I am a social work­er, net-activist and blog­ger — “WRITING IN THE NET” — since 1995.

Why did Elon Musk buy Twit­ter?
- Because he is an anomist, not an anar­chist.

Elon Musk does not want “No Dom­i­na­tion”.
- He just wants a “Dif­fer­ent Dom­i­na­tion” as the cur­rent one.

“Free Speech” for Elon Musk is just “the nicer carved club” in the fight against “closed, gat­ed, open speech” con­trolled by west­ern gov­ern­ments and mass media.

Elon Musk does not work “against” FBI, CIA, NSA, NASA… he works “with” them and “for” them. Wikipedia helps.

Elon Musk wants to con­trol “The Noise:Signal-Ratio”, he said.
- Elon wants to con­trol
- Elon knows, what is Noise and what is Sig­nal
- Elon ist per­fect­ly trans­par­ent: BE BOLD. Think twice.

The truth will set you free 

— TaraB­ull (@TaraBull808) Decem­ber 9, 2022

#FreeSpeech” is essen­tial. But: With­out “agree to dis­agree”, pure­ly Anomie.

Im Zer­fall kön­nte #Anomie .… (polemisch, gegen #Caputal­ism) #Reli­gion notiert wer­den (so?)

WORK IN PROGRESS

• #FreeSpeech alone, the loud­er wins.
• #agree2disagree alone, har­mo­nious swarm spir­it.

In Social Work we would call it: #Com­ple­men­tar­i­ty

• “Love” alone, ist like “Resis­tance” alone: a kind of ter­ror.
• The old Idea of “Checks and Bal­ances” is help­ful:
• “Free Spech” und “Agree to Dis­agree” belongs com­ple­men­tary togeth­er.

This is why #TheWiki­me­di­aFiles is so much more impor­tant than #TheTwit­ter­Files.

Wiki­me­dia Foun­da­tion offi­cial part­nered up with Gov­ern­men­tal Mass Media (#ZDFwikipedia) und WHO (#WHOwikipedia, prob­a­bly also #NATOwikipedia). Wiki­me­dia is cen­tral­ized by Mon­ey, prob­a­bly Host­ings and Con­tent. It’s a Worst Case Szenario. Let’s free the Files. Please use the Hash­tag: #Wikipedi­aFiles.

Let’s reset Wikipedia/Wikidata from scratch: The Learn­ings and the List of Best Prac­tice, you can finde in Q102014.xyz. It’s very easy. 4 Points, defined by each 3 aspects:

1. #Smart­Set­ting
2. #Com­mu­ni­ty­Care
3. #Xero­c­ra­cy (Anar­chy by Design) and
4. #NextNo­ta­bil­i­ty

BE BOLD

Im Namen des Ärg­ers, der Wut und des heili­gen Zorns — Gehet hin in #Unrest

(…)

Translation in Progress… | 1st Reading, german:

(…)

Free speech for him is just the more beau­ti­ful­ly carved club.

German (original) | 1. Draft

“Wel­come to the Ger­man speak­ing Part of the World”

Wozu #Twit­ter­Files?
- Ohne “Freie Rede” — Keine Demokratie.

Wozu #Wikipedi­aFiles?
- Ohne “Kon­sens zur Uneinigkeit” — Keine Anar­chie.

Anar­chie ist “Abwe­sen­heit von Herrschaft”. An das was du denkst, heisst #Anomie. Wikipedia hil­ft.

Hal­lo. Mein Name ist Ste­fan M. Sey­del — rocketboom.com nan­nte mich: sms wink. Ich bin Sozialar­beit­er, Net­za­k­tivist und Blog­ger — “Schreiben im Netz” — seit 1995.

Warum hat Elon Musk Twit­ter gekauft?
- Weil er ein Anomist ist und kein Anar­chist.

Elon Musk will nicht “Keine Herrschaft”
- Er will bloss eine Andere Herrschaft.

“Free Speech” ist für Elon Musk bloss “die schön­er geschnitze Keule”.
- Elon Musk arbeit­et nicht “gegen” FBI, CIA, NSA, NASA… er arbeit­et “mit” ihnen und “für” sie. Wikipedia hil­ft.

“Freie Rede” ohne “Kon­sens zur Uneinigkeit”, ist Anomie.

Der Traum von Anar­chie ist etwas völ­lig anderes.

#SolaScrip­tura – Keine Ver­mit­tlung. Keine 🍄👾🚀

Dass du beim Wort Anar­chie an Anaomie denkst, ist ein Ver­weis darauf, dass die gewalt­bere­it Mächti­gen noch gar nie woll­ten, dass Men­schen und Men­schen gle­ich sind und frei Aus­tauschen kön­nen. Weil ich ja immer wieder — auch im Text für die NZZ — mit dem Beispiel von #Zwingli­Film und der Ref­or­ma­tion vor 500 Jahren arbeite:

Wir nan­nten es vor #Inter­netz „Öffentlichkeit­sar­beit“

Es ist erk­lärungs­bedürftig, warum erst 300 Jahre nach dem “Wurstessen in Zürich”, als vor 200 Jahren die noch heute beste­hen­den grossen Ver­lagshäuser ent­standen sind. Genau zu jen­em Zeit­punkt, wie Ada Love­lance an ihre Web­mas­chine einen Com­put­er angeschlossen hat und Samuel Morse “Medi­en mit einem Rück­kanal” — heute sprechen wir von #Net­zme­di­en — zeigte. Die Massen­me­di­en — Medi­en ohne Rück­kanal (Fly­er, Zeitun­gen, Büch­er) — welche während der Ref­or­ma­tion so sub­ver­siv wirken kon­nten und die Zün­fte, die Ver­wal­tung, die Uni­ver­sität — “die mod­erne Demokratie” — her­vorge­bracht haben, geriten in Panik. In der Schweiz kannst du das gut zeigen: Jene, welche bis heute “die öffentliche Mei­n­ung” kon­trol­lieren: Ringi­er, Tage­sanzeiger, NZZ… Sie alle wur­den im Umfeld von Män­nern — und ihren mildtäti­gen Frauen — gegrün­det welche in der Poli­tik, der Wirtschaft und im Mil­itär höch­ste Posi­tio­nen bek­lei­det haben. (Aber das wäre ein anderes The­ma.)

Wikipedia und Wiki­da­ta das unendlich viel wichtigere Pro­jekt als Twit­ter, Face­book, Social Media.

Web 2.0 hat das Inter­netz von einem #Kom­mu­nika­tion­sap­pa­rat auf einen #Dis­tri­b­u­tion­sap­pa­rat reduziert. #Radio­the­o­rie

Wikipedia und Wiki­da­ta sind auch gescheit­ert. Aber sie haben die Ele­mente für einen gelin­gen­den “Kon­sens zur Uneinigkeit”, wie es Dr. Hans Peter Mat­ter genan­nt hat, wie er an sein­er Habil­i­ta­tion­ss­chrift sass. #Man­i­Mat­ter

Ich arbeite an dieser The­matik auf vie­len Ebe­nen in unter­schiedlich­sten Pro­jek­ten. (Seit 1990. “Die Metap­mor­phose der Sozialen Frage.” Aber das ver­ste­ht Kein­er ;-)

Mit #TheWikipedi­aFiles hänge ich mich bloss an einen aktuellen The­men-Trend.

Seit 1277 Tagen hat mich die deutschsprachige Wikipedia vom Edi­tieren aus­geschlossen. #sms2smsBAN

Ich fragte damals auf ein­er Diskus­sion­s­seite auf ein­er Pro­jek­t­seite von Wiki­me­dia Deutsch­land — also weit ausser­halb der eigentlichen Wikipedia — nach der Begrün­dung der Ziele von #ZDFwikipedia nach und wurde SOFORT raus­ge­hauen. Prof. Dr. Leon­hard Dobusch ist stolz­er Pro­mo­tor dieser Idee und wurde mit dem Ein­sitz in den Ver­wal­tungsrat von ZDF belohnt… (think twice ;-)

Später hat die Zen­trale von Wiki­me­dia via Twit­ter und Inter­views in grossen Zeitun­gen (WP:REL) bestätigt, dass Part­ner­schaften einge­gan­gen wor­den sind. Zum Beispiel mit der WHO. (Links unten!) Eine abso­lut drama­tis­che Mit­teilung, was vorher ja immer als “Lügen, Schwurbeln, Ver­schwörungs­the­o­rie” weggemacht wer­den kon­nte:

Wiki­me­dia war schon immer finanziell — ver­mut­lich auch beim Betreiben der Serv­er zum Host­ing der Plat­tform — aber nun eben auch ganz offiziell auch inhaltlich ZENTRAL ges­teuert. Wikipedia ist keine FREIE ENZYKLOPÄDIE, son­dern eine OFFENE. Das ist ein Worst Case Szenario für alle Inklu­sion­is­ten bei Wikipedia. (Aber das wäre ein anderes The­ma.)

Das wäre/ist das Anliegen von #WikipediaFiles:

1. Jim­bo und Lar­ry waren sich bei allen Stre­it­ereien in einem Punkt immer einig: Gute Infor­ma­tion, braucht Exper­tise. Also Gate­keep­ing. (Andere wür­den “Zen­sur” kreis­chen, was ich auf Grund der tech­nol­o­gis­chen Basis durch #Net­zme­di­en nie machen würde.. ;-)
   Ver­gl. Nupe­dia | Wikipedia Is Not Paper (2002) etc.
2. Wie ist es Wikipedia gelun­gen, finanziell, tech­nisch, inhaltlich Dezen­tral­ität, But­tom up, User-dri­ven etc. zu hyper­ven­tilieren, wenn es so leicht zeig­bar ist, dass es nicht (ver­mut­lich gar nie) so war?
3. …

So viel für heute. Deine Kom­mentare und Hin­weise und Ver­linkun­gen freuen mich.

Im Namen des Ärg­ers, der Wut und des heili­gen Zorns: Gehet hin in Unruhe.

Ahja: Q102014.xyz — Das ist die Num­mer für Hyper­link bei Wiki­da­ta. Unter dieser Adresse habe ich “Best Prac­tice” über viele Jahre und hun­derte von Stun­den in Live-Streams zusam­menge­tra­gen… Ein Reset von Wikipedia/Wikidata von Grund auf: Das ist mein aktuelles Liebling­spro­jekt, was ich hier mit­ten in den Schweiz­er Alpen gestalte…

Der ganze Text in meinem Blog… dissent.is/WikipediaFiles

(…)

(…)

Heute mor­gen:

(…)

#NoSer­afe | nicht nur “Leutschen­bach bren­nt”: es ist ja viel schlim­mer ;-/

#RULES4RADICALS 🍄👾🚀

The Tweet below is an indict­ment against the deep state. We must end spy agen­cies which only serve one pur­pose: Cre­ate chaos to gain pow­er & mon­ey. We should do what John F. Kennedy asked for and paid for with his life: Splin­ter the @CIA into a thou­sand pieces. And not just them. https://t.co/nel5JaT4TQ

— Kim Dot­com (@KimDotcom) Decem­ber 10, 2022

Part­ner­ships with expert insti­tu­tions are increas­ing­ly key to @Wikipedia’s mis­sion. As the first stop for info for bil­lions of peo­ple, they allow us to improve Wikipedia arti­cles, enable experts to reach wider audi­ences, and ensure read­ers have the best info. Win, win, win. https://t.co/2GxxSQO42p

— Kather­ine Maher (@krmaher) Octo­ber 23, 2020

#ICYMI: We part­nered with @WHO to make essen­tial, accu­rate #COVID19 research even more freely acces­si­ble. Wiki­me­dia Chief of Staff @ryanmerkley shares why this part­ner­ship mat­ters, and how @Wikipedia con­trib­u­tors pro­tect the plat­form from dis­in­for­ma­tion. https://t.co/bYJcR7bScu

— Wiki­me­dia Foun­da­tion (@Wikimedia) Feb­ru­ary 12, 2021

Problem? — Solution:

Q102014.xyz | Next Free Ency­clo­pe­dia

benchmarking ;-)

daily — live

#medi­enthe­ater 🍄👾🚀

Archiv

Mein ganz­er Vor­trag 2018 an der #wiwi18 in Wien

(…)

(…)

(…)

@beinvegni da dissent.is/muster

Ste­fan M. Sey­del, aka sms, aka sms2sms in «Zürcher Fest­spiel 1901″ (2019, Foto­cre­d­it: Charles Schny­der):  Twit­ter, Wikipedia (Lem­ma), Youtube (aktuell), Sound­cloud, Mastodon, Insta­gram (ges­per­rt), Snapchat, Tik­Tok, Twitch, t.me/WikiDienstag (Nicht in Betrieb)

Stefan M. Seydel/sms ;-)

(*1965), M.A., Studi­um der Sozialen Arbeit in St. Gallen und Berlin. Unternehmer, Sozialar­beit­er, Kün­stler.

Ausstel­lun­gen und Per­for­mances in der Roy­al Acad­e­my of Arts in Lon­don (Frieze/Swiss Cul­tur­al Fund UK), im Deutsches His­torisches Muse­um Berlin (Kura­tion Bazon Brock), in der Cryp­ta Cabaret Voltaire Zürich (Kura­tion Philipp Meier) uam. Gewin­ner Migros Jubilée Award, Kat­e­gorie Wis­sensver­mit­tlung. Diverse Ehrun­gen mit rocketboom.com durch Web­by Award (2006–2009). Jury-Mit­glied “Next Idea” Prix Ars Elec­tron­i­ca 2010. Pen­delte bis 2010 als Mach­er von rebell.tv zwölf Jahre zwis­chen Bodensee und Berlin. Co-Autor von “Die Form der Unruhe“, Umgang mit Infor­ma­tion auf der Höhe der Zeit, Band 1 und 2, Junius Ver­lag Ham­burg. Ruhen­des Mit­glied als Ex-Vice-Präsi­dent im P.E.N.-Club Liecht­en­stein. Er war drei Jahre Mit­glied der Schulleitung Gym­na­si­um Kloster Dis­en­tis. Ab 2018 arbeit­ete er in Zürich-Hot­tin­gen im unter rebell.tv entwick­el­ten Work­flow u.a. in Zusam­me­nar­beit mit Sta­tis­tik Stadt Zürich und Wiki­me­dia Schweiz unter dem Label “WikiDienstag.ch”. Er pub­lizierte während der Coro­na-Krise im Früh­ling 2020 in der NZZ einen Text über Wikipedia, ini­ti­ierte Jahres­fes­ti­vals #PaulWat­zlaw­ick, #StanisławLem (doi: 10.55301/9783849770006), #Kathari­naVonZ­im­mern und sam­melt im Blog von Carl Auer Ver­lag, Hei­del­berg, “Ele­mente ein­er näch­sten Kul­tur­form”. Im Juli 2020 kehrt er mit seinem 1997 gegrün­de­ten Unternehmen (Spin-Off mit Aufträ­gen der FH St. Gallen, Gesund­heits­di­rek­tion Kan­ton St. Gallen, Bun­de­samt für Gesund­heit (BAG) und der EU aus ein­er Anstel­lung als Leit­er Impuls- und Pilot­in­ter­ven­tio­nen für die Aids-Hil­fe St. Gallen/Appenzell) zurück nach Dissent.is/Muster, mit­ten in die Schweiz­er Alpen.

Textsorte: (1) Traum, (2) Blitz, (3) Beken­nt­nis, (4) Memo, (5) Märchen, (6) Dra­ma, (7) Tabu
Arbeits­form: Doku­men­ta­tion, Lis­ten­bil­dung, Work in Progress
Anlass: (…)
TL;DR: (…)
Bildquelle: (…)
URL/Hashtag: (…)