Sieh dir Abb. 1 mit Zielscheibe und Kamel aus etwa 20–30cm Abstand an. Halte dein linkes Auge zu und fixiere mit dem rechten Auge…
M/ein Blog ist m/ein Kartenraum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.
- wenn es mir ums SENDEN gehen würde, machte ich alles falsch.
- wenn es mir ums EMPFANGEN WERDEN gehen würde, machte ich alles anders.
- wenn es mir ums FINDEN gehen würde, würde ich suchen.
- wenn es mir ums GEWINNEN gehen würde, hielte ich mich an expertisen.
woche 5/2026: ausgerechnet der #staatsfunk thematisiert: fakt oder fake? spannend ist, diese woche zu beobachten, wer aus dem kontext der universität aufgerufen wird, und diesen schräg gesetzten frame mithilft zu setzen, zu legitimieren und zu kontrollieren, also unsichtbar zu halten. dissent.is/blindspot (so?)
die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abonniere kostenlos den WhatsApp-channel #LavinaNera treis
Anlass zu diesem Eintrag:
#TheBlindSpot: du siehst nicht — NIE! — was du nicht siehst… aber immerhin: das kann beobachtet werden (so?)
dissent.is/Blindspot
(…)
Summary/Spoiler/TL;DR
(…)
bitte verstehe diesen eintrag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
(…)
Das entpsychologisierte #Johari-Fenster
https://de.wikipedia.org/wiki/Johari-Fenster
Die entscheidende Verschiebung lautet:
nicht Selbstwahrnehmung versus Fremdwahrnehmung einer Person, sondern Selbstbeschreibung versus Fremdbeschreibung eines sozialen Systems.
| im System kommunizierbar | im System nicht kommunizierbar | |
|---|---|---|
| ausserhalb ebenfalls beobachtbar | 1. öffentlicher Bereich | 2. struktureller Blindspot |
| ausserhalb nicht beobachtbar | 3. internes Wissen / Geheimnis | 4. unbeobachteter Bereich |
- Öffentlicher Bereich
Das System beschreibt sich so, wie es auch von aussen beobachtet wird.
Beispiel: Eine Hochschule bezeichnet sich als Bildungsinstitution, und ihre Umwelt erkennt sie ebenfalls als solche.
- Struktureller Blindspot
Andere beobachten etwas, das innerhalb des Systems nicht anschlussfähig ist.
Beispiel: Mitarbeitende und Öffentlichkeit erkennen Machtkonzentration; die Organisation kommuniziert darüber nur als «effiziente Führung».
Das wäre nicht einfach fehlendes Feedback. Die Organisation besitzt möglicherweise gar keine Sprache, in der sie die Beobachtung verarbeiten könnte.
- Internes Wissen oder Geheimnis
Innerhalb des Systems ist etwas bekannt, wird nach aussen aber nicht kommuniziert.
Beispiele: informelle Entscheidungswege, interne Konflikte, reale Machtzentren, stillschweigend geduldete Regelverstösse.
- Unbeobachteter Bereich
Weder Selbstbeschreibung noch Fremdbeschreibung erfassen die wirksame Struktur.
Dieser Bereich wird erst durch Krisen, neue Vergleichsmöglichkeiten oder einen Wechsel der Beobachtungsform sichtbar.
Der Gewinn wäre erheblich:
- Die Person verschwindet als vermeintlicher Behälter von Eigenschaften.
- Der blinde Fleck wird als Produkt von Kommunikation verstanden.
- Feedback wird durch Fremdbeschreibung ersetzt.
- Man kann Organisationen, Professionen, Institutionen und Kulturformen analysieren.
- Man erkennt, dass Blindspots nicht bloss Fehler sind, sondern Systeme stabilisieren können.
Die Grenze bleibt: Ein soziales System «weiss» nichts wie ein Bewusstsein. Es kommuniziert, erinnert, verschweigt, markiert oder entthematisiert. Darum müssten die Achsen präziser lauten:
innerhalb des Systems kommunikativ anschlussfähig
versus
innerhalb des Systems kommunikativ nicht anschlussfähig.
Die zugespitzte Form wäre:
Das Johari-Fenster fragt: Was weiss ich nicht über mich?
Das soziologische Fenster fragt: Was kann ein soziales System über sich selbst nicht kommunizieren?
Und für deinen Blindspot:
Der Blindspot ist nicht das, was wir noch nicht gesehen haben.
Er ist das, was unsere Form des Sehens uns nicht sehen lässt.
Die Matrix ist meine soziologische Rekonstruktion, kein etabliertes Standardmodell. Theoretisch anschlussfähig ist sie vor allem an Niklas Luhmanns Unterscheidung von Selbstbeschreibung, Fremdbeobachtung und Beobachtung zweiter Ordnung.
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
(…)
(…)
Nächster Titel
(…)
(…)
Archiv: Stand des Eintrages
Das Manifest zur Überwindung des blinden Flecks der Kulturform der Moderne
1. Die Form ist die Möglichkeit der Struktur.
Struktur ist das, was sich zeigt. Form ist das, was ermöglicht, dass überhaupt etwas als Struktur erscheinen kann.
2. Die eigene Form bleibt unsichtbar.
Was als normal gilt, bleibt verborgen – weil wir mit dieser Form sehen. Wir erkennen unsere Form nicht, wir erkennen durch sie.
3. Analyse, Reflexion, Kritik verändern Strukturen – aber nicht ihre Form.
Der blinde Fleck liegt nicht in den Inhalten, sondern im Rahmen des Möglichen. Die Moderne kann nicht erkennen, was sie selbst hervorbringt.
4. Kultur ist das, was als normal erscheint.
Nicht das Wahre, nicht das Richtige – sondern das, was in einem sozialen Raum plausibel gilt. Kultur ist kontingente Ordnung im Vollzug.
5. Kultur wandelt sich ständig.
Strukturen verändern sich laufend – in Sprache, Technik, Alltag. Doch dieser Wandel geschieht innerhalb einer stabilen Form.
6. Ein Wechsel ist etwas anderes als Wandel.
Ein Formwechsel verändert nicht nur, was geschieht – sondern, was geschehen kann. Er verschiebt den Möglichkeitsraum des Sozialen.
7. Struktur folgt Form.
Was nicht mehr passt, kann nicht reformiert, sondern muss neu formiert werden. Alte Strukturen brechen, wenn die Form nicht mehr trägt.
8. Form lässt sich nicht direkt beobachten – aber konstellieren.
Eine Kulturform sieht sich selbst nicht. Am ehesten erkennt sie sich, wenn sie ins Museum geht – oder auf Reisen. Doch auch dort begegnet sie meist nur sich selbst, bestätigt im Unterschied.
9. #TheLuhmannMap konstelliert Kulturformen.
Sie stellt sie nicht gegenüber, sondern in Beziehung – entlang intentionaler Fragen. Auch die Kulturform der Moderne wird dabei zur Figur auf der Karte. Erst mit dieser Distanz wird der blinde Fleck sichtbar.
10. Differenz macht sichtbar, nicht Tiefe.
Die Map operiert nicht mit Wahrheit, sondern mit Unterscheidung: — + ≠ #
Was als selbstverständlich galt, wird lesbar – nicht durch Analyse, sondern durch Konstellation. Der blinde Fleck lässt sich nicht aufdecken, aber umstellen.