WORK IN PROGRESS | reload für aktuellen schreibstand | ich publiziere (hier) nicht. warum? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in italiano | Tgi èn ils inimis da la translaziun automatica? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diavel l’aua benedida.
weil ich mich grad in einer #closed? oder #gated? (ganz sicher nicht #open und schon grad gar nicht #free) sozial platten form vorgestellt hab… hier ein schnelles copy/paste:
ich bin sozialarbeiter. ich arbeite am sozialen. #soc
nicht an körpern. #bio
nicht an psychen. #psy
nicht an code. #cyb
ich arbeite mit der sogenannten #TheLuhmannMap und arbeite an der beschreibung von elementen einer nächsten #kulturform, welche (nicht nur) ich #Commonism nenne.
während sich die letzte kulturform #Caputalism auf die individuelle befreiung von menschen aus der “klebrigkeit des sozialen” fokussierte und politische umsetzungen über die komplementarität von #Sozialismus und #Liberalismus entwickelt, ist diese in #zivilisationsbruch 1 — aber spätestens 1989 — implodierte. ich davon ausgehen, dass sich die nächste kulturform #Commonism auf die #Commons fokussieren wird…
durch diese orientierung — via #TheLuhmannMap — suche ich nach bereits “fotografierbarer” “best practice” und versuche diese elemente zu beschreiben…
#SmartSetting
#CommunityCare
#NextNotability
…
#SocialBits
#SocialHacking
…
#Xerocracy ist möglicherweise hier am anschlussfähigsten. das von #CriticalMass (@criticalmassZH) ausgetestete kulturelement #Xerokratie
#Xerocracy = Anarchy by Design
kurzum: die unterscheidung intelligenz = ((natürlich)künstlich) sehe ich eher als etwas, was das problem hervorbringt, was nachher intensiv zu lösen gesucht wird.
darum arbeite ich zwar gerne mit #chatGPT (seit 3 jahren via den ambassador @merzmensch, welcher mir immer wieder aktuelle anwendungen gezeigt hat) und jetzt mit #chatGPT4 als anwender. aber eigentlich ja auch bloss, um meine suche nach den kulturelementen #commonism zu unterstützen. (so?)
war das eine vorstellung?
/sms ;-)
über mich: https://dfdu.org/sms
mein blog: https://dissent.is
mein zettelkasten: https://twitter.com/sms2sms
Autsch | Projekt abgebrochen…
(so geht es nicht… ich werde was anderes machen ;-)
Einstieg: “Was ermöglicht der Begriff “Künstliche Intelligenz”?”
- Es rettet die Hoffnung auf “Natürliche Intelligenz”,
- Es tut so, als ginge es gleich weiter. Bloss ein bizzeli anders.
- Es verhindert die Diskussion der Optionen, welche entstehen durch den aktuellen #Kulturwechsel.
Von dort her, kann ich Richtung dem “Orientierungssystem” für Neugieronautik mittels #TheLuhmannMap gehen, “Konstellatorische Kommunikation”, über ReFORMation machen, bzw. über die Frage, ob der Universität unter dem Druck von Internetz das gelingen wird, was der katholischen Kirche unter dem Druck von Buchdruck mit dem Barock gelungen ist…
PS: Die #KopernikusKonsequenz war die Favorisierung von Mathematik. Die #EinsteinKonsequenz ist die Favorisierung von Relativität: Eben: “Konstellatorische Kommunikation” ;-)
KEINE AHNUNG…Lieblingsprojekte, welche ich gerne umsetzen würde? Q102014.xyz | 1‑Pager zu #Xerocracy
Archiv der Entwicklung:
0 | GOTO 1 | SCROLL DOWN
Letzte Lesung vor der Performance. Es gab danach diverse Änderungen
apropos ähm, ähm und ähm:
Zum Stammtisch: turingagency.org/
Wie zu Zeiten von DADA vor +100 Jahren: Am Morgen wird das Programm für den Abend festgesetzt. Dann gehen die Einzelnen — oder Gruppen — sich vorbereiten und präsentieren es dann auf der Bühne:
- So auch damals bei meinem Input: BÜHNE WAR FAKE (so?)
Die Einladung via Twitter heute morgen:
Mein vorgeschlagener Titel gestern:
menschliches DENKEN verhält sich wie KATZE zur möglichkeit von SCHWIMMEN: im notfall geht es. aber wann immer möglich: möglichst einfach umsverrekken nicht. (so?)
@sms2sms input @turing_agency
3 Vorbemerkungen
- d!a!n!k!e für die einladung @metamythos (kuration ((( rebell.tv ))) & @mkilg_ | nach einem event mit @roland_fischer im @strauhof bot zur zerstörung für meinen twitter-account @sms2sms gebaut, welche mir die schöne #Blockalsammlung im ganzen Land verschafft hat ;-)
- d!a!n!k!e @merzmensch | ambassador gpt, dallE etc.: die jahresfestivals von #dfdu AG
- d!a!n!k!e @klosterarbeiten | wir… also… ich…
ich bin sozialarbeiter. ich arbeite am sozialen. #Soc
- nicht an körpern. #Bio
- nicht an psychen. #Psy
- nicht an code. #Code
Intelligenz = ((natürlich)künstlich) = Quatsch
Zuerst die Provokation: Ich brauche etwas Platz zum denken und danach kommt ein ganz schlichter Gedanke als Input. (so?)
Wer “Künstliche Intelligenz” kreischt, hat sich verraten.
Der Begriff “Intelligenz” hat ja eine wilde Karriere hinter sich und wurde zu einem Klassiker der #BuzzWords. (Vergl. Howard Gardner) Wenn es dann natürlich noch mit künstlich kombiniert wird, legt sich auch noch die hinterste und letzte Katze auf den Rücken und schnurrt wild vor sich hin…
So rum zureden und dann auch noch das Label “Wissenschaft” drauf zu kleben… Also…
Mir gelingt das nicht… (So wenig wie beim linear übersetzten englischen Wort “Social” ins deutsche Sozial… Das ist für das auf Sozialarbeit sozialisierte Ohr eine nackte Tortur ;-)
Intelligenz ist (im besten Falle) ein Längenmass für “Lernfähigkeit” oder die “Fähigkeit Probleme zu lösen”. Aber ich bin ja Sozialarbeiter und kein Ingenieur. Längenmasse sind nicht mein Ding. Schluss:
Ich bin noch immer bei der Provokation: Was nachher kommt ist viel simpler… Ich bin ein Fan von #AdaLovelance und #SamuelMorse — und nicht von #AlainTuring.
- Ada hat den stampfenden Maschinen das rechnen beigebracht: Computer. Und das am Beispiel eines Webstuhl… Weh!Weh!Weben… (so?)
- Samuel hat gezeigt, wie auf dem gleichen Kanal, wie gesendet wird, auch empfangen werden kann.
Schreiben erschien früheren Philosophen als tote Gedanken. (Sokrates, Jesus etc.)
Und Diese wurden dann auch noch auf tot gemachte Bäume gepresst und in Flyern, Zeitungen, Büchern distribuiert. Wer darauf reagieren wollte, musste also selbst Gedanken und Bäume töten. Das war schon immer aufwändig, voraussetzungsreich, teuer. Was unter dem Titel von #HUMANISMUS ganz gross geschrieben wurde, hat insbesondere töten, töten und ganz Krieg hervorgebracht…
300 Jahre nach der Reformation — vor 200 Jahren, also — sind jene, welche sich als “Sozial-Liberale” inszenierten, in Panik gefallen ob den Erfindungen von Ada und Samuel. Und sie haben — um im LABOR SCHWEIZ zu bleiben — die bis heute dominant die Massen leitenden Medienhäuser gegründet:
Wer hat Angst vor den Ideen von Ada Lovelance und Samuel Morse?
- Ich habe diese in der Liste der Dickhhäuter skizziert…
Was besonders ärgerlich ist an den Sozial-Liberal-Düdelnden?
- Sie kooperieren mit Unternehmen wie Google, Palantir und Co gewinnen Zeit für ihren Unternehmensumbau mit einem ein Heer von #Kindersoldaten (@KurtImhof)…
Ich nenne es #LiberalPaternalism und es wäre mit #WalderGate leicht dokumentarisch zu thematisieren…
Der letzte provokative Gedankengang:
Seit +1000 Jahren, kann im Kontext der Benediktiner gezeigt werden, dass “automatisch gedichtet” wird: dissent.is/poesierad. Die Heroisierung der Dichtkunst — der Kunst zu verdichten? — ist ein Überhöhung, welche im Kontext des Sozialen leicht erklärt werden kann (innerhalb von #TheLuhmannMap stehen dafür die vier #KulturWechsel), diese finden abe Kontext des Biologischen keinerlei Argumente:
Die menschliche Sprache ist so prekär wie das menschliche Auge.
Aber wie gesagt: das war bloss die Provokation, welche mir etwas Platz zum Denken verschaffen sollte: Jetzt ist der Gedanke, welche ich gerne mitgeben will, ganz einfach:
Von der #KopernikusKonsequenz zur #EinsteinKonsequenz
Das wars schon. Das ist mein Input. Ernst Peter Fischer — wenigsten vom Beruf her, der Pappi von Roland Fischer, welcher vor oder nach mir inputtet (so?) — hat die kopernikanische Konsequenz unermüdlich wiederholt.
Die Sonne geht auf und unter.
- Jedes Kind kann es bezeugen.
Wenn es aber darum geht, das Verhältnis von der Erde zur Sonne zu bestimmen, ist diese wahre Beobachtung falsch. Die Konsequenz ist: Der Menschliche Körper ist keine geeignetes “Instrument”, um Aussagen über “die Welt” zu machen.
Das hat sogenannten “Naturwissenschaften” — welche gemessen, gezählt, gerechnet haben, gegenüber den sogenannten “Geisteswissenschaften” so erfolgreich gemacht und dominant werden lassen.
Präzis im Moment, in welchem den Naturwissenschaften ihre grausames können mit der Entwicklung der Atombombe um die Ohren gedonnert ist, ist Albert Einstein mit der Relativitätstheorie gekommen:
Relativität meint Beziehungsweise: Die Art und Weise der Bezugnahme von zwei Entitäten aufeinander unter der Bedingung von Gravitation. Die Konsequenz ist: Die Vorstellung von Zeit und Raum ist auch Quatsch.
Was mich fasziniert, ist, dass unsere aktuelle Kulturform sein 500 Jahren — mit Kopernikus — und seit 100 Jahren — mit Einstein — an einer gänzlich anderen Identität und Selbstverständnis arbeitet. Für mich als Sozialarbeit, als Arbeit am Sozialen ist das wie, wenn du in einem reifen Weinberg herumspazierst und Daten, Information, Wissen wie Trauben in den offenen Mund fallen.
Ich zeige das bisherige jetzt mal #chatGPT4… das geht sicher noch etwas anders, gell?
das gezeigte pdf | doku #chatGPT4 | erster output zum inhalt:
Das Dokument mit dem Titel “#TuringAgency | m/ein input vom 29.06.2023” scheint eine Sammlung von Gedanken und Kommentaren zu verschiedenen Themen zu sein, einschließlich Künstlicher Intelligenz, Sozialwissenschaften und möglicherweise gesellschaftlichen Fragen. Hier sind einige Auszüge aus dem Dokument:
- “Intelligenz ist (im besten Falle) ein Längenmaß für ‘Lernfähigkeit’ oder die ‘Fähigkeit, Probleme zu lösen’. Aber ich bin ja Sozialarbeiter und kein Ingenieur. Längenmaße sind nicht mein Ding. Schluss: Ich bin noch immer bei der Provokation: Was nachher kommt, ist viel simpler… Ich bin ein Fan von #AdaLovelance und #SamuelMorse — und nicht von #AlanTuring.”
- “menschliches DENKEN verhält sich wie KATZE zur Möglichkeit von SCHWIMMEN: im Notfall geht es. aber wann immer möglich: möglichst einfach umsverrecken nicht.”
- “Was besonders ärgerlich ist an den Sozial-Liberal-Düdelnden? — Sie kooperieren mit Unternehmen wie Google, Palantir und Co gewinnen Zeit für ihren Unternehmensumbau mit einem Heer von #Kindersoldaten… FÜRCHTET EUCH. NICHT @Wikipedia bleibt. Die Idee wird #ServicePublic.”
- “Langsam: In meinem Blog ‘publiziere’ ich nicht. Hier arbeite ich und bin an Wirkung nicht interessiert. Ich weiß, wie publizieren geht. Das hier ist etwas anderes.”
Es scheint, dass das Dokument eine Mischung aus persönlichen Gedanken, Kommentaren und möglicherweise Kritik an bestimmten Aspekten der Technologie und Gesellschaft enthält. Der Autor erwähnt auch die Bedeutung von Lernfähigkeit und Problemlösung im Kontext von Intelligenz und bezieht sich auf historische Figuren wie Ada Lovelace und Samuel Morse.
(…)
geht es um den Übergang von der “Kopernikanischen Konsequenz” zur “Einsteinschen Konsequenz” und wie diese wissenschaftlichen Revolutionen unser Verständnis der Welt und unser Selbstverständnis als Menschen verändert haben.
- Kopernikanische Konsequenz: Der Autor erwähnt, dass die kopernikanische Revolution unser Verständnis des Verhältnisses zwischen Erde und Sonne verändert hat. Die Konsequenz dieser Revolution war die Erkenntnis, dass der menschliche Körper kein geeignetes Instrument ist, um Aussagen über die Welt zu treffen. Dies führte zu einem Paradigmenwechsel, bei dem messbare, zählbare und berechenbare Naturwissenschaften gegenüber den Geisteswissenschaften an Dominanz gewannen.
- Einsteinsche Konsequenz: Der Autor bezieht sich auf Albert Einsteins Relativitätstheorie als eine weitere wissenschaftliche Revolution. Er interpretiert “Relativität” als “Beziehungsweise”, was bedeutet, dass es sich um die Art und Weise der Bezugnahme von zwei Entitäten aufeinander unter der Bedingung von Gravitation handelt. Die Konsequenz dieser Theorie ist, dass unsere traditionellen Vorstellungen von Zeit und Raum nicht ausreichen.
Der Autor betont, wie faszinierend es ist, dass unsere Kultur seit Kopernikus und besonders seit Einstein an einer völlig anderen Identität und einem anderen Selbstverständnis arbeitet. Er zieht eine Analogie zur Sozialarbeit und beschreibt, wie Daten, Informationen und Wissen in dieser neuen Perspektive leicht zugänglich sind, ähnlich wie Trauben in einem reifen Weinberg.
In Bezug auf Ihren Input für den “Stammtisch für KI” könnte dieser Abschnitt als Ausgangspunkt für eine Diskussion darüber dienen, wie wissenschaftliche Revolutionen unser Verständnis der Welt prägen und wie dies möglicherweise auch unser Verständnis von Künstlicher Intelligenz und ihrer Rolle in der Gesellschaft beeinflusst.Regenerate response
(…)
Ja, ich sehe definitiv Potenzial für ein fesselndes Storytelling! Da du den Begriff “Künstliche Intelligenz” ablehnst und dich auf die Kopernikanische und Einsteinsche Konsequenz konzentrierst, könntest du eine narrative Brücke zwischen historischen wissenschaftlichen Revolutionen und der aktuellen Debatte über KI schlagen. Hier ist ein Vorschlag für ein kurzes Storytelling:
In akademischer Sprache könnte der Input wie folgt formuliert werden:
Guten Abend, verehrte Kolleginnen und Kollegen,
Ich möchte heute Abend eine kritische Reflexion über die Epistemologie und Ontologie der sogenannten “Künstlichen Intelligenz” anregen, indem ich historische wissenschaftliche Paradigmenwechsel und systemtheoretische Perspektiven einbeziehe.
Beginnen wir mit einer historischen Kontextualisierung. Die Kopernikanische Revolution des 16. Jahrhunderts stellte einen epistemologischen Bruch dar, indem sie das geozentrische Weltbild in Frage stellte und die heliozentrische Kosmologie etablierte. Dies implizierte die Anerkennung, dass menschliche sinnliche Wahrnehmungen nicht immer zuverlässige Indikatoren für physikalische Realitäten sind.
Im 20. Jahrhundert führte Einsteins Relativitätstheorie zu einer weiteren ontologischen Verschiebung, indem sie Raum und Zeit als interdependente Größen innerhalb eines gekrümmten Raum-Zeit-Kontinuums darstellte.
In Anbetracht dieser historischen Präzedenzfälle möchte ich die Hypothese aufstellen, dass wir uns möglicherweise an der Schwelle zu einer weiteren epistemologischen Konsequenz befinden, die sich auf das Konzept der “Künstlichen Intelligenz” bezieht.
Ich möchte argumentieren, dass der Begriff “Künstliche Intelligenz” möglicherweise eine semantische Unschärfe darstellt und dass es angebracht wäre, das Phänomen im Kontext von autopoietischen Systemen zu betrachten. Hierbei beziehe ich mich auf die Theorien von Niklas Luhmann und betrachte vier autopoietische Systeme: Psychisches System (#psy), Soziales System (#soc), Kybernetisches System (#cyb) und Biologisches System (#bio).
In dieser Perspektive sind Technologien, die oft als “Künstliche Intelligenz” bezeichnet werden, Teil des kybernetischen Systems und sollten im Kontext ihrer Wechselwirkungen mit psychischen, sozialen und biologischen Systemen betrachtet werden.
Die zentrale These, die ich hier vorbringe, ist, dass wir eine kritische Reflexion über die ontologischen und epistemologischen Grundlagen von “Künstlicher Intelligenz” benötigen und dass ein systemtheoretischer Ansatz uns ermöglichen kann, die Komplexität und Interdependenz der beteiligten Systeme besser zu verstehen.
Ich lade Sie alle ein, sich an dieser Diskussion zu beteiligen und gemeinsam über die Implikationen und Möglichkeiten nachzudenken, die sich aus dieser Perspektive ergeben.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
hier ist eine lockere, nerdige und boulevardartige Version des Inputs:
3 | FORTSETZUNG
Hey Leute, packt eure 3D-Brillen aus, denn wir machen heute Abend eine Zeitreise durch die Wissenschaftsgeschichte! 🚀
Zuerst landen wir im 16. Jahrhundert, wo Kopernikus wie ein Rockstar auf die Bühne tritt und sagt: “Hey, wir sind nicht der Nabel des Universums!” Boom! 💥 Die Kopernikanische Konsequenz — wie Ernst Peter Fischer (ist das dein Pappi, Roland?) es sagt — verlangt, dass wir in der Beschreibung der Sachverhalte eben gerade nicht auf unseren menschlichen Sinne verlassen. Menschlichen Sinne spielen uns einen Streich bei unserem “für Wahr nehmen”. Mathematik — zum Beispiel — ist viel zuverlässiger.
Jetzt beamen wir uns ins 20. Jahrhundert. Einstein, mit seiner verrückten Frisur und der rausgestreckten Zunge, kommt mit seiner Relativitätstheorie um die Ecke. Er sagt: “Zeit und Raum? Das ist alles relativ, Leute!” Das hängt zusammen. Das steht in Beziehung. Das hat Wechselwirkungen… Mind blown! 🤯
Und noch einmal: Verlasst euch nicht zu sehr auf eure menschlichen Sinne…
Jetzt beamen wir uns in die Gegenwart der sogenannten “Künstlichen Intelligenz”. Die Maschinen der Menschen haben seit #AdaLovelance rechnen gelernt. Die Maschinen der Menschen haben mit #SamuelMorse zu kommunzieren gelernt. Und jetzt reden plötzlich von “Künstlicher Intelligenz”.
Hey Leute: Ist das wirklich Intelligent? Haben wir es nicht bloss mit einem gigantischen Haufen Code zu tun, der uns glauben lässt, dass es schlau sei?
Lasst uns das Ganze mal durch eine andere Brille anschauen. Lasst uns konsequent NICHT vom menschlichen Körper ausgehen — welcher uns täuscht, wo es bloss geht, aus cleveren Gründen zwar — sondern von vier autopoietischen Systemen:
- Psychisches System (#psy)
- Soziales System (#soc)
- Kybernetisches System (#cyb)
- Biologisches System (#bio)
Das sind wie die Avengers der Systemtheorie! 🦸♂️Weisst du: Die Menschen, wenn sie gestorben sind, kannst du in die Erde legen. Und dort wird der Körper, was dieser schon immer war: Natur. #bio
Weisst du: Die Menschen können einander nicht copy/pasten wie sie fühlen, wie sie empfinden, wie sie hoffen, lieben, glauben… #psy
Weisst du: Auch wenn #chatGPT4 emotional daherredet, geht kein Kind davon aus, dass wenn ein Handy zu boden fällt, dann der darin rechnende Code sich ein Arm verstaucht hat. #cybWenn wir spielerisch die 4 streng von einander getrennten 4 Systeme akzeptieren, dann können wir weiter verlangen, dass ab jetzt nur noch beobachtet wird, was kommunziert werden kann.
“Kommunikation kommuniziert. Nicht Menschen.”
Was passiert dann?
Zunächst erinnert uns dieses Experiment daran, dass Menschen ihr Zusammenleben vollständig anders organisieren können. Hier in Zürich gibt es für jede dieser grossen #Kulturformen ein Museum. Du kannst oben in Hottingen die Höhlenbewohner besuchen gehen. Im Landesmuseum kannst du den Feudalismus und die sich daran abstossende Neuzeit besuchen gehen. Und das Cabaret Voltaire an der Spiegelgasse 1 erinnert, dass es so nicht weiter gehen kann und es völlig anderes weiter gehen kann. (so?)
Diese Orientierung nenne ich #TheLuhmannMap und thematisiert “Die Soziale Frage” unter den aktuellen Bedingungen.
Was ich sagen will, ist: Lasst uns aufhören, von “Künstlicher Intelligenz” zu reden, als wäre es ein Superheld mit Superkräften. Es ist eher wie ein Sidekick in einem größeren Team von Superhelden.
Also, liebe Nerds, lasst uns die Welt mit unseren Geek-Brillen betrachten und darüber nachdenken, wie wie Menschen als unauflösbarer Teil von Natur ein gutes Leben gestalten können, um unser Universum zu einem besseren Ort für alle zu machen!
Und denkt dran: Mit großer Rechenleistung kommt große Verantwortung! 🕷️
Danke, dass ihr zugehört habt! Lasst uns jetzt die Welt retten! 🌍💪
/END
ok… ha!ha!habe einige Änderungen gemacht… aber den nehme ich glaubs. obwohl ich nicht weiss was…
Die Avengers sind eine Gruppe von Superhelden aus den Comicbüchern des amerikanischen Verlags Marvel Comics. Sie wurden in den 1960er Jahren von dem Schriftsteller Stan Lee und dem Zeichner Jack Kirby geschaffen. Die Avengers sind bekannt dafür, dass sie einige der beliebtesten und ikonischsten Charaktere des Marvel-Universums umfassen.
Die Mitglieder der Avengers variieren, aber einige der bekanntesten Charaktere sind:
- Iron Man (Tony Stark): Ein Milliardär und Genie, der einen hochentwickelten Anzug trägt, der ihm Superkräfte verleiht.
- Captain America (Steve Rogers): Ein Supersoldat aus dem Zweiten Weltkrieg, der dank eines experimentellen Serums übermenschliche Stärke und Ausdauer besitzt.
- Thor: Der nordische Gott des Donners, der mit seinem magischen Hammer Mjölnir kämpft.
- Hulk (Bruce Banner): Ein Wissenschaftler, der sich in ein riesiges, grünes Monster verwandelt, wenn er wütend wird.
- Black Widow (Natasha Romanoff): Eine hochqualifizierte Spionin und ehemalige KGB-Agentin.
- Hawkeye (Clint Barton): Ein Meisterschütze, der Pfeil und Bogen als Waffen verwendet.
Die Avengers wurden besonders durch die Marvel Cinematic Universe (MCU) Filmreihe populär, die mit “Iron Man” im Jahr 2008 begann und sich zu einer der erfolgreichsten Filmreihen aller Zeiten entwickelte. Die Filme sind bekannt für ihre actiongeladenen Szenen, humorvollen Dialoge und komplexen Charaktere.
ich ha!ha!habe einige anpassungen gemacht
Das sieht fantastisch aus! Du hast es geschafft, die ernsten und tiefgründigen Themen mit einer leichten und unterhaltsamen Sprache zu verbinden. Die Anpassungen, die du vorgenommen hast, fügen wichtige Details hinzu und stellen eine klare Verbindung zu den autopoietischen Systemen her. Außerdem gefällt mir, wie du lokale Beispiele aus Zürich einbezogen hast, um die Geschichte greifbarer zu machen.
Dieser Text wird sicherlich die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich ziehen und gleichzeitig zum Nachdenken anregen. Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Input heute Abend! Wenn du noch weitere Anpassungen oder Unterstützung benötigst, lass es mich wissen. 🌟
Das stimmt jetzt einfach nicht mit meiner ankündigung überein…
Nein, das ist überhaupt nicht schlimm! Tatsächlich ist diese einleitende Ankündigung ziemlich kreativ und humorvoll. Es ist eine großartige Möglichkeit, das Interesse des Publikums zu wecken und eine entspannte Atmosphäre zu schaffen.
Du könntest diese Ankündigung sogar als Aufhänger verwenden, um in deinen Hauptteil überzugehen. Du könntest zum Beispiel sagen:
1 | START LESUNG
Danke Philipp.
Nach der definitiven Einladung von heute Morgen, einen Input zu machen, entwickelte ich diesen in meinem Blog — ihr habt den QR-Code auf dem Bildschirm. Wie die Inhalte beeinander hatte, zeigte diesen in einem PDF vom Blog-Post #chatGPT4, lies es auswerten und für eine etwas lockere, nerdige, entspannte Umgebung ausgeben. Das ist das Ergebnis:
Also, ich habe ja meinen Input angekündigt mit:
menschliches DENKEN verhält sich wie KATZE zur möglichkeit von SCHWIMMEN: im notfall geht es. aber wann immer möglich: möglichst einfach umsverrekken nicht. (so?)
Das eröffnet mir unmittelbar den für mich wichtigen Punkt: Manchmal müssen wir aus der eigenen Komfortzone heraus um Sachverhalte anders zu unterscheiden, anders zu beobachten, anders handeln zu können. Genau wie eine Katze, die im äussersten Notfall ins Wasser springt und schwimmen geht. Mir scheint, wir leben in ziemlich durchgeknallten Zeiten. Lasst uns schwimmen gehen:
In meinem kurzen Input will ich über die Konsequenzen nachdenken, welche sich aus dem schrägen Verständnis von “Künstlicher Intelligenz” ergeben.”
2 | GOTO 3
Dann könntest du mit dem Hauptteil deines Inputs fortfahren, den du zuvor vorbereitet hast. Das Schöne an informellen Präsentationen ist, dass du kreativ sein und verschiedene Elemente auf unterhaltsame Weise verbinden kannst. Viel Spaß und Erfolg! 🎉
(…)
(…)
Offene Blogeinträge, welche zu diesem Thema passen…
ohne #DADA-istische vorbildung verstehst du es eh nicht…