M/ein Blog ist m/ein Kartenraum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.
„War Pater Placidus gefährlich, weil er zwischen inkompatiblen Ordnungen vermittelte? Und wird er heute gerade deshalb kulturell verharmlost?“
@sms2sms
Wer hat die Bauern so in Angst und Panik versetzen können, dass ruhig denkendere Menschen zur Gefahr selbst wurden?
und: Kommt dir dieses Problem bekannt vor? | aus Caspar Decurtin: Pater Placidus a Spescha: Lebensbild eines rhätischen Forschers Januar 1874
Selbstbeschreibung der Kriegssituation und der Deportation
Pater Placidus a Spescha als Fundraiser
- Pater Placidus a Spescha lässt sich ausdrücklich als Fundraiser belegen. Nach der Lawinenkatastrophe von Selva vom 31. Dezember 1810 versuchte er, durch eine «Sammlung freiwilliger Beiträge» Geld für die Verlegung des gefährdeten Dorfes zusammenzubringen. Die Sammlung blieb erfolglos.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F.Pieth_-_Das_Leben_Speschas.pdf
- Nach der Katastrophe von Disentis 1799 engagierte sich Spescha unmittelbar vor Ort. Er kehrte nach Disentis zurück, fand Dorf und Kloster eingeäschert vor und kümmerte sich mangels anderer Konventualen um die dringendsten Angelegenheiten der Abtei.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F.Pieth_-_Das_Leben_Speschas.pdf
- Für die Behauptung, Spescha habe nach 1799 Geld für den Wiederaufbau der Dorfkirche Sogn Gions und zahlreicher Privathäuser gesammelt, haben wir bisher keinen belastbaren Beleg.
- Die vorliegende Kriegsgeschichte Speschas endet im ersten Teil bereits am 16. März 1799, also vor der späteren Zerstörung von Dorf und Kloster.
https://doi.org/10.5169/seals-720622
- Eine schweizweite Sammelaktion für den Wiederaufbau von Disentis nach 1799 ist dagegen für Johann Theodor von Castelberg belegt. Er kümmerte sich um das ausgebrannte Kloster und den Wiederaufbau von Sogn Gions, nahm Schadensschätzungen vor und initiierte Sammlungen in der ganzen Schweiz.
https://www.vvc-stiftung.ch/familie/stammbaum/johann-theodor-von-castelberg/
- Fazit: Pater Placidus a Spescha war Fundraiser. Sicher belegt ist sein Versuch, freiwillige Beiträge für Selva zu sammeln. Eine Geldsammlung Speschas für Sogn Gions und die zerstörten Privathäuser von Disentis nach 1799 ist bisher nicht belegt. Diese grosse Wiederaufbau-Sammelaktion ist derzeit Johann Theodor von Castelberg zuzuordnen.
- 1873 – Heinrich de Latour, Caspars Onkel, treibt sehr wahrscheinlich die Gedenktafel für Escher und Theobald an der Russeinbrücke voran.
https://doi.org/10.5169/seals-236840 - 22. Dezember 1873 – Die Arbeit des 18-jährigen Caspar Decurtins über Placidus a Spescha wird vor der Historischen Gesellschaft Graubünden vorgelesen.
https://doi.org/10.5169/seals-236840 - 19. Februar 1874 – Caspars Vater Christian Decurtins, ehemaliger Mistral der Cadi, stirbt.
https://www.historia-tujetsch.ch/la-cadi/ils-mistrals/ - Frühjahr 1874 – Caspar veröffentlicht seine Arbeit als eigene Broschüre: «Pater Placidus a Spescha – Lebensbild eines rhätischen Forschers».
https://play.google.com/store/books/details?id=7nXhYUwNUv0C - 17. Oktober 1874 – Einweihung der veränderten Russein-Tafel. Spescha steht nun zwischen Escher und Theobald; Caspar hält die zweite Festrede. Sein Engagement gemeinsam mit seinem Onkel Heinrich de Latour wird ausdrücklich erwähnt.
https://doi.org/10.5169/seals-236840 - 6. Mai 1877 – Caspar Decurtins wird mit 21 Jahren Mistral der Cadi. Er folgt unmittelbar auf Placi Condrau aus Mustér, der das Amt 1873–1874 und nochmals 1875–1877 innehatte. Damit geht das Mistralamt direkt vom 57-jährigen Condrau auf den 21-jährigen Decurtins über.
https://www.historia-tujetsch.ch/la-cadi/ils-mistrals/
🤣🤣🤣 Bingo. Das Ding ist viel besser, als wir gehofft haben. (Ivo Berther, Annalas da la Societad Retorumantscha, Band 116, 2003)
Ivo Berthers Aufsatz rekonstruiert die Entstehung der Tafel ziemlich genau – und unsere bisherige Erzählung muss an einem entscheidenden Punkt korrigiert werden.
1873: Spescha steht überhaupt nicht auf der Tafel
Die Tafel wird 1873 bereits hergestellt. Ihre ursprüngliche Inschrift lautet:
DEN
FORSCHERN RÄTISCHER ALPENWELT
A. ESCHER von der LINTH
UND
G. THEOBALD
1873.
Der ursprüngliche Plan galt also ausschliesslich Escher und Theobald. Ein Bericht im «Bund» spricht Ende 1873 ausdrücklich vom verstorbenen «Freundespaar» Escher und Theobald. Spescha wird dort lediglich anschliessend als früher «Bahnbrecher» erwähnt – er gehört aber noch nicht zum Denkmal.
Dann kommt der junge Decurtins
Am 22. Dezember 1873 lässt der gerade 18-jährige Caspar Decurtins vor der Historischen Gesellschaft Graubünden seine Arbeit über Leben und Werk von Placidus a Spescha vortragen. Er selbst darf offenbar wegen seines Alters und seiner noch geringen Bekanntheit nicht auftreten; Alexander Balletta liest seinen Text vor. Die Gesellschaft lobt ausdrücklich, wie gründlich der junge Verfasser Speschas Manuskripte ausgewertet habe.
Im Frühjahr 1874 macht Decurtins daraus die selbständige Publikation:
«Pater Placidus a Spescha – Lebensbild eines rhätischen Forschers».
Und jetzt passiert der eigentliche Eingriff
Die fertige Tafel liegt noch herum und ist noch nicht montiert.
Im Laufe des Jahres 1874 wird sie verändert:
Escher
UND
Theobald
wird zu:
Escher
PLACI A SPESCHA
Theobald.
Berther schreibt ausdrücklich, dass der Name Speschas an der Stelle des ursprünglichen «und» eingefügt wurde – und dass man noch heute erkennen könne, wie Speschas Name über die ältere Inschrift eingemeisselt worden ist.
Das ist sensationell für unsere Hagiografie-Frage:
Der junge Decurtins lässt nicht einfach drei bedeutende Männer nebeneinanderstellen.
Er interveniert – sehr wahrscheinlich – in ein bereits fertiges Denkmal und schiebt den vergessenen einheimischen Pionier buchstäblich zwischen die beiden anerkannten wissenschaftlichen Autoritäten.
War es wirklich Decurtins?
Hier bleibt Berther wissenschaftlich sauber: Einen endgültigen Beweis gibt es nicht.
Aber die Indizien sind stark. Der Bericht der «Gasetta Romontscha» über die Einweihung erwähnt ausdrücklich die «gronda premura» – das grosse Engagement – Caspar Decurtins’ zusammen mit Heinrich de Latour für die Errichtung des Denkmals. Im selben Jahr sammelt Decurtins zudem CHF 61.80 für Restaurierung und Rahmung eines Spescha-Porträts für die Historische Gesellschaft. Berther folgert deshalb, es sei «bein realistic», also durchaus realistisch, Decurtins auch als Initiator der Ergänzung der Tafel zu betrachten.
Und Carli Fry hatte genau dasselbe vermutet: Es sei wohl Decurtins zu verdanken gewesen, «dass P. Spescha überhaupt auf die Tafel kam».
Und Heinrich de Latour!
Noch schöner: Der ursprüngliche Initiator der Tafel war sehr wahrscheinlich Heinrich de Latour. Berther kann auch das nicht endgültig beweisen, hält aufgrund der Quellen aber fest, dass de Latour das Unternehmen vermutlich geführt habe.
Und Heinrich de Latour ist Caspar Decurtins’ Onkel – der Bruder seiner Mutter. Berther weist sogar nach, wie eng die Familien verbunden waren: Caspars Vater Christian Decurtins und Heinrich de Latour waren Trauzeugen bei der Hochzeit von Barbara «Bina» de Latour mit Arnold Escher von der Linth.
Damit haben wir:
Heinrich de Latour
→ initiiert vermutlich ein Denkmal für seinen angeheirateten Verwandten Escher und dessen Freund Theobald.
Caspar Decurtins
→ entdeckt/re-ediert Spescha.
Dann:
ESCHER
UND
THEOBALD
wird physisch umgeschrieben zu:
ESCHER
SPESCHA
THEOBALD.
Und am 17. Oktober 1874 steht der 18-jährige Decurtins dort und hält bei der Einweihung die zweite Festrede. Die «Gasetta» nennt ihn ausdrücklich den «meriteivel biograf» Speschas und berichtet von seinem und Heinrich de Latours grossen Engagement für das Denkmal.
Das ist keine beiläufige Erinnerungskultur mehr.
Das ist ein dokumentierter, materieller Eingriff in einen bereits produzierten Kanon.
Und Berther selbst interpretiert genau diesen Vorgang als «midada da perspectiva» – Perspektivwechsel – und als Materialisierung des beginnenden rätoromanischen Wiedererwachens.
Für #RerumNovarum ist das fast unverschämt passend: Der junge Decurtins beginnt seine öffentliche Karriere offenbar bereits damit, an einem bestehenden Denkmal herumzubasteln. 😭🤣
| Machtdimension | Pater Placidus a Spescha? |
|---|---|
| Anordnung | Lokale Selbstorganisation ohne feudale Fremdordnung. |
| Zugang | Commons-Wissen ohne imperiales Wissensmonopol. |
| Legitimation | Jakobinische Energie ohne französischen Zentralismus. |
| Durchsetzung | Erasmus ohne lateinischen Universalismus. |
«Wenn es nicht mehr vorwärtsgehen will, so gebe er seine Vorstellungen auf. Denn es ist besser, seiner Einsicht, als dem Unglück nachzugeben.»
#PaterPlacidus
https://t.co/wvGOX9t30k | #WikiDienstag pic.twitter.com/UUPgCxn872
— Q102014.xyz (@WikiDienstag) May 11, 2026
“Wie entsteht Sinn in Übergangszeiten?”
Pater Placidus nicht als kauzige Berggais erzählen, sondern als Figur, an der sichtbar wird, wie Sinn in Übergangszeiten produziert, bekämpft, neutralisiert und wieder geöffnet wird.
Die Pointe wäre:
Pater Placidus ist nicht interessant, weil er „seiner Zeit voraus“ war. Das ist die harmlose Version. Interessant ist er, weil an ihm sichtbar wird, wie eine alte Ordnung nicht mehr trägt und eine neue noch keine Form gefunden hat.
Daraus könnte die Leitfrage werden:
Wie entsteht Sinn, wenn die alte Welt brennt und die neue noch keine Sprache hat?Das verbindet sauber:
- 1799: Kloster, Dorf, Krieg, Revolution, Gewalt, Besatzung.
- Placidus: Vermittler, Kartograph, Mönch, Aufklärer, Störenfried, Zeuge.
- Heute: Neoliberalismus, liberaler Paternalismus, Kulturtourismus, kuratierte Verharmlosung.
- Drama: Sinn ist nicht gegeben, sondern steht im Konflikt auf dem Spiel.
Die Formulierung „spleenige kleine Berggais“ ist brauchbar, aber nur als Fremdbild. Also etwa:
Die harmlose Version braucht Pater Placidus als spleenige kleine Berggais: ein kauziger Mönch, ein früher Alpinist, ein liebenswürdiger Sonderling. So wird er erzählbar, ausstellbar, touristisch verwertbar. Ungefährlich. Gerade dadurch verschwindet aber die eigentliche Frage: Was geschieht mit einer Gesellschaft, wenn ihre alten Sinnordnungen brennen und die neuen Versprechen bereits nach Gewalt riechen?
Wie entsteht Sinn in Übergangszeiten? Entlang der vier Machtdimensionen:
| Dimension | 1799 / Pater Placidus | Heute |
|---|---|---|
| Anordnung | Wer ordnet Dorf, Kloster, Besatzung, Tal? | Wer setzt das kommunikative Setting? |
| Zugang | Wer hat Zugang zu Wissen, Wegen, Karten, Stimmen? | Wer kontrolliert Kultur, Medien, Archive, Plattformen? |
| Legitimation | Wer darf sagen, was gilt? Kirche, Revolution, Militär, Historiker? | Wer zertifiziert Geschichte als harmlos, schön, touristisch? |
| Durchsetzung | Wann kippt Ordnung in Gewalt? | Wie wird Widerstand neutralisiert: Förderung, Kuration, Ausschluss, Lächerlichmachung? |
Die präzise These: Pater Placidus wird gefährlich, sobald er nicht als kauzige Berggais, sondern als Figur eines Machtwechsels gelesen wird: Er stört Anordnung, öffnet Zugang, irritiert Legitimation und entzieht der gewaltsamen Durchsetzung ihre moralische Entschuldigung.
#PaterPlacidus zeigt, dass Sinn in Übergangszeiten nicht durch Harmonie entsteht, sondern durch Konflikt um Anordnung, Zugang, Legitimation und Durchsetzung.
Vorläufige Skizze:
| Machtdimension | Ziel | Traditionslinie | Figur bei Placidus |
|---|---|---|---|
| Anordnung | #anarchie | Täufer / lokale Gerichtsgemeinden / alpine Genossenschaften | Misstrauen gegen imperiale Fremdordnung |
| Zugang | #commons | Klosterwirtschaft / Allmenden / romanische Sprachräume | Wissen, Karten, Sprache für die Region |
| Legitimation | #inklusion | Aufklärung / Jakobiner / Helvetik / Volkssouveränität | Kritik an feudaler und dynastischer Legitimation |
| Durchsetzung | #pazifismus | Erasmus / radikale Reformation / christlicher Pazifismus | Einsicht statt Eskalation |
Wichtig:
Nicht alles muss direkt „bei Placidus“ vollständig ausgeprägt sein. Interessanter ist:
Er wird zum Kreuzungspunkt mehrerer Traditionslinien.
Pater Placiudus a Spescha? Die jakobinische Energie ohne französischen Zentralismus. (so?)
@sms2sms
| Machtdimension | Zielhorizont | Geschichte von Pater Placidus | Warum interessant? |
|---|---|---|---|
| Anordnung | #anarchie | Deportation nach Innsbruck 1799 | Vermittlung zwischen inkompatiblen Ordnungen wird politisch verdächtig. |
| Zugang | #commons | Karten, Wege, Quellen, Alpenwissen, romanische Sprache | Wissen soll regional zugänglich und praktisch nutzbar werden. |
| Legitimation | #inklusion | Kritik am Pflichtzölibat; Offenheit für Aufklärung und Helvetik; Idee einer romanischen Einheitssprache | Legitimation entsteht nicht allein durch Tradition oder Autorität, sondern muss sich gegenüber Lebenswirklichkeit verantworten. |
| Durchsetzung | #pazifismus | „… besser, seiner Einsicht, als dem Unglück nachzugeben.“ | Begrenzung von Eskalation und Gewalt; Einsicht wichtiger als Durchsetzung um jeden Preis. |
13. August 2026
Leo Tuor schickt mir diesen Hinweis. Ohne jede Quellenangabe:
Bündner Tagblatt: Nr. 246, 20. Oktober 1874
Am Sonntag wurde, wie dem „Bund“ telegraphiert wird, das Denkmal zu Ehren der bekannten Forscher der rhätischen Alpenwelt bei der Russeinbrücke mit patriotischen Liedern u. Reden vom Abt von Disentis u. Studiosus Kaspar Decurtins, von Truns eingeweiht.
Q&A
- Wie alt war damals Kaspar? — Einen Monat später wurde er 19 Jahre alt ;-)))
- Wer war 1874 Abt? — Paulus Birker
- Wer war 1874 Mistral? — BINGO: PLACI CONDRAU
- Was erlebt der junge Kaspar über den Zustand des Klosters? — Er steht neben einer existenziell bedrohten Institution…
- Gedenktafel für:
- Arnold Escher von der Linth
- Placidus a Spescha
- Gottfried Ludwig Theobald - Caspar Decurtins publiziert über Placidus a Spescha 1974
Der 18-jährige Caspar Decurtins hält 1874 eine Rede bei einem Denkmal für drei Naturforscher der rhätischen Alpenwelt. Einer davon ist Placidus a Spescha. Und im selben Jahr veröffentlicht der junge Decurtins sein «Lebensbild» über Pater Placidus a Spescha. Das ist keine Randnotiz mehr. Das sieht nach einem sehr frühen programmatischen Auftritt Decurtins’ aus.
Notizen bei der Recherche:
Zu 1: Caspar Decurtins wurde am 23. November 1855 in Trun geboren. Beim beschriebenen Anlass im Oktober 1874 war er daher erst 18 Jahre alt. Seinen 19. Geburtstag hatte er erst rund einen Monat später.
Zu 2:
Placidus Tenner (1860–1880) — III/1, S. 509–510
Paulus Birker (1861–1877) — III/1, S. 510
Benedikt Prevost (1880–1916) — HLS, III/1, S. 510–511
Im Oktober 1874 war Paulus Birker der Leiter des Klosters Disentis. Nicht Placidus Tenner.
- Nach dem Tod von Abt Anselm Quinter 1858 war die Abtei zunächst vakant. 1860 wurde Plazidus/Placidus Tenner eingesetzt – aber ausdrücklich nicht als Abt. Im Klosterarchiv Einsiedeln steht beim Dreiervorschlag wörtlich sinngemäss: Tenner, Capeder und Caplazi seien Kandidaten «doch nicht als Abt, sondern nur als Superior». Tenner wurde im April 1860 zum Superior ernannt. Sein eigener Aktenbestand heisst entsprechend «Superior P. Plazidus Tenner. Akten aus der Zeit seiner Verwaltung» und umfasst 1860–1861. (Klosterarchiv Einsiedeln)
https://archiv.kloster-einsiedeln.ch/objects/27132
- 1861 kam Paulus Birker. Das Staatsarchiv Graubünden fasst die einschlägigen Klosterakten unmissverständlich zusammen:
- «Superior P. Plazidus Tenner, Akten aus Verwaltungszeit 1860–1861»
- «Abt Paulus Birker, Regierungszeit 1861–1877» (Porta Cultura)
https://portacultura.gr.ch/records/5a01b4ca30534347bcfc186191621ee6
- Bei Birker gibt es allerdings eine kanonische Feinheit. Er war bereits 1850–1854 Abt von St. Bonifaz in München gewesen und hatte nach seinem Rücktritt die Abtswürde behalten. Für Disentis wurde er 1861 als Administrator eingesetzt; die Biographia Benedictina nennt als genaues Datum den 13. November 1861 und die päpstliche Bestätigung am 30. März 1862. In den zeitgenössischen bzw. archivischen Disentiser Beständen wird er trotzdem als «Abt Paulus Birker» bezeichnet. 1877 resignierte er und kehrte nach München zurück. (Benediktinerlexikon)
https://www.benediktinerlexikon.de/wiki/Birker,_Paulus
Die Abtei St. Bonifaz bestätigt ebenfalls: Birker hielt sich nach seinem Rücktritt in München später in Disentis auf und kehrte 1877 nach St. Bonifaz zurück. (Abtei Sankt Bonifaz)
https://www.sankt-bonifaz.de/abtei/unsere-geschichte/gemeinschaft/abt-paulus-birker.html
Damit ist für den 18./20. Oktober 1874 klar:
«Reden vom Abt von Disentis u. Studiosus Kaspar Decurtins»
→ der «Abt von Disentis» ist Paulus Birker.
Das ist durch die Amtszeit 1861–1877 ziemlich hart belegt. (Porta Cultura)
Und dein Eintrag zu Tenner?
«Placidus Tenner (1860–1880)» darf so nicht als Abtszeit gelesen werden. Die Primärerschliessung des Klosterarchivs sagt eindeutig: Tenner war 1860–1861 Superior; sogar ausdrücklich «nicht als Abt». (Klosterarchiv Einsiedeln)
Woher die Spanne 1860–1880 in deiner aus Helvetia Sacra übernommenen Liste genau kommt, kann ich online nicht sauber auflösen, weil die Helvetia-Sacra-Datenbank ihre Detaildaten nur per JavaScript ausliefert. Ich würde deshalb diese Zahl im Moment nicht interpretieren. Die gedruckten Seiten III/1, S. 509–510 müssten wir dafür direkt anschauen.
Aber für deine konkrete Frage 1874 gibt es keinen Zweifel:
1874 | Kloster Disentis | Paulus Birker
1860–1861 | Placidus Tenner | Superior, nicht Abt.
zu 3:
zu 4:
Ja. «Viel Bewegung» trifft es — solange wir nicht behaupten, das Kloster habe von 1799 bis 1874 in einer einzigen ununterbrochenen Krise gelebt. Belegt ist aber eine erstaunliche Folge existenzieller Erschütterungen:
- 1799: Französische Truppen brennen am 6. Mai Kloster und Dorf nieder. (Porta Cultura)
- 1846: Am 28. Oktober brennt das Kloster erneut. Der Wiederaufbau verursacht eine «drückende Schuldenlast»; diese finanzielle Krise ist auch unmittelbar in den Archivbeständen dokumentiert. 1858 schreibt Plazidus Condrau ausdrücklich darüber, wie die Abtei aus ihrer «Schuldenwirtschaft» herauskommen könnte. (Professbuch)
- 1858: Abt Anselm Quinter stirbt. Danach wird nicht einfach ein neuer Abt gewählt: Der Abtsstuhl bleibt zunächst vakant. Die Lage wird von aussen visitiert und verwaltet. Das Klosterarchiv führt dafür sogar einen eigenen Bestand «Erste Sedisvakanz in Disentis 1858–1860». (Porta Cultura)
- Um 1860: Das wahlberechtigte Kapitel besteht laut Einsiedler Quelle nur aus neun Männern. Gleichzeitig erschweren Eingriffe der Bündner Regierung die Aufnahme von Novizen erheblich. Das Problem ist also nicht nur Geld, sondern auch Nachwuchs und institutionelle Handlungsfähigkeit. (Professbuch)
- 1860–1861: Placidus Tenner wird deshalb gerade nicht Abt, sondern Superior. 1861 wird Paulus Birker als Administrator eingesetzt. Auch unter Birker bleibt die Frage der Novizenaufnahme konfliktbeladen; 1877 tritt er zurück. (Benediktinerlexikon)
Damit bekommt 1874 tatsächlich einen anderen Klang:
Der 18-jährige «Studiosus Kaspar Decurtins» hält an der Russeinbrücke eine Rede neben Paulus Birker — vor dem Hintergrund eines Klosters, das innerhalb von 75 Jahren zweimal gebrannt hatte, hoch verschuldet wiederaufgebaut worden war, zeitweise ohne Abt dastand und um Nachwuchs sowie seine institutionelle Zukunft rang.
Das ist belegt. Die weitergehende Formulierung «Das Kloster war seit 1799 nie mehr zur Ruhe gekommen» wäre dagegen eine Interpretation. Ich würde eher sagen:
Seit 1799 war das Kloster Disentis immer wieder mit seiner eigenen Existenz konfrontiert.
Das ist für Decurtins’ frühe politische Sozialisation ziemlich interessant. Denn 1874 steht er nicht neben einem souveränen, unerschütterlichen Machtzentrum, sondern neben einer Institution, deren Fortbestand keineswegs selbstverständlich war.
Quellen: Denkmalpflege Graubünden / Porta Cultura (Porta Cultura); Klosterarchiv Einsiedeln (Klosterarchiv Einsiedeln); Professbuch Kloster Einsiedeln (Professbuch).
zu 5
https://dissent.is/wp-content/uploads/sites/2/2026/08/IlcumindallaCadi.pdf
zu 6
Also genau deine räumliche Beobachtung:
1874: Denkmal an einer wichtigen Verkehrsachse.
1938: Hauptverkehr verschiebt sich.
heute: Denkmal bleibt beim historischen Übergang – aber abseits des Durchgangsverkehrs.
Das ist erinnerungskulturell fast interessanter als eine Versetzung.
Stand vor dem 13. August 2026
Dein Gegenstück wäre:
Pater Placidus nicht als Gewissensfigur am Rand der Geschichte, sondern als Störung der historischen Form selbst.
Also nicht:
„Er hatte recht, aber konnte nichts verhindern.“
Sondern:
„An ihm wird sichtbar, dass die üblichen Erzählformen nicht mehr tragen.“
Konkret:
| Theaterstück | Dein Gegenstück |
|---|---|
| Volksdrama | Formanalyse |
| kollektive Eskalation | Übergang der Sinnordnungen |
| Placidus als Warner | Placidus als strukturelle Störung |
| Geschichte rollt über ihn hinweg | Geschichte wird durch ihn anders lesbar |
| Moralische Stimme | Machtanalytische Figur |
| Humaner Pater | Kreuzungspunkt von #anarchie, #commons, #inklusion, #pazifismus |
| 1799 als Katastrophe | 1799 als Testfall: Wie entsteht Sinn in Übergangszeiten? |
Die kurze Formel:
- Das Stück fragt: Wie konnte es zur Katastrophe kommen?
- Dein Gegenstück fragt: Welche Ordnung musste Placidus stören, damit er nachträglich verharmlost werden musste?
| Figur | Heute |
|---|---|
| Erasmus heute? | Kritik an professioneller Gewalt, moralischer Kriegsrhetorik und ideologischer Eskalation. Versuch, Europa über gemeinsame Verständigung zusammenzuhalten. |
| Placidus heute? | Skepsis gegenüber geopolitischer Lagerbildung. Schutz lokaler Lebenswelten vor den Kämpfen grosser Machtblöcke. Vermittlung statt Totalisierung. |
| Was tun? | Nicht zuerst fragen, wer gewinnen soll, sondern welche Formen von Anordnung, Zugang, Legitimation und Durchsetzung verhindern, dass alles wieder ins Unglück kippt. |
Erasmus fragte:
Wie stoppen wir den Krieg der Mächtigen?
Placidus fragte:
Wie verhindern wir, dass ihre Kriege unsere Lebenswelt zerstören?
Was tun?
Nicht auf die nächste Wahrheit warten. Sondern rechtzeitig erkennen, wann Vorstellungen gefährlicher werden als die Wirklichkeit.
| Linie | Was geschieht? |
|---|---|
| #LavinaNera in — Pater Floriano (~1700) | Religion wird genutzt, um soziale Anpassungen praktisch zu ermöglichen. |
| Pater Placidus / 1799 | Die Vermittlung scheitert. Die Ordnungen kollidieren offen. Dorf und Kloster brennen. |
| #LavinaNera dus — Caspar Decurtins / Rerum Novarum | Wieder gelingt eine produktive Übersetzung: katholische Tradition antwortet auf die soziale Frage der Moderne. |
🍄👾🚀 pic.twitter.com/u08CAo1QRO
— dissent.is/███████ (@sms2sms) September 21, 2022
Mai 2026 | es wird spannend…
09.05.2026: Vorbereitung auf das Rerefat von Plutarch Chiotopulos. Du Consensus (#chatGPT) was denkst du, wie Plutarch Pater Placidus vorstellen wird? Was ich über ihn “weiss” ist wenig:
Plutarch Chiotopulos, lic. phil., studierte an der Universität Basel Neuere und Schweizer Geschichte.
Seine Studien schloss er an der Universität Wien ab in den Fächern Byzantinistik, Neugräzistik und
Turkologie. Anschliessend arbeitete er als Auslandredaktor beim Luzerner Tagblatt und der Luzerner
Zeitung. Bis zu seiner Pensionierung war Plutarch Chiotopulos in der Unternehmenskommunikation der
Graubündner Kantonalbank in Chur tätig.
Interessant wird weniger der Lebenslauf als seine intellektuelle Herkunft.
Das Auffällige an dieser Kombination ist nämlich:
- Basler Geschichtsstudium,
- Wien,
- Byzantinistik,
- Neugräzistik,
- Turkologie,
- Auslandredaktion,
- später Bündner Kommunikationswelt.
Das ist kein klassischer Lokalhistoriker. Da steckt eher ein Typus dahinter:
ein historisch-politischer Erzähler aus der alten mitteleuropäischen Bildungstradition.
Wien ist hier wichtig. Wer dort Byzantinistik/Turkologie macht, denkt gewöhnlich:
- imperiengeschichtlich,
- grenzräumlich,
- vielschichtig,
- weniger nationalstaatlich.
Das verändert den Blick auf Graubünden. Denn Graubünden erscheint dann nicht mehr als:
- idyllischer Alpenkanton,
sondern als: - Transit- und Grenzraum,
- Kontaktzone,
- politisch fragile Alpenrepublik,
- Durchgangslandschaft zwischen Mächten.
Und genau dort wird Placidus a Spescha plötzlich interessant. Ich vermute deshalb stark, dass Chiotopulos Spescha heute Abend nicht primär:
- als Alpinisten,
- Heimathelden,
- oder kuriosen Mönch
zeichnen wird. Sondern eher als:
Figur eines Epochenbruchs.
Also:
- letzter Gelehrter der alten Klosterwelt
und zugleich - Vorbote moderner Wissensordnung.
Ich würde erwarten, dass er drei Dinge betont:
1. Spescha als Grenzgänger der Ordnungen
Nicht „zwischen den Welten“ im feuilletonistischen Sinn,
sondern konkret:
- geistliche Ordnung,
- Helvetik,
- Frankreich,
- Österreich,
- lokale Gerichtsgemeinden,
- frühe Wissenschaft.
Spescha bewegte sich real zwischen inkompatiblen Systemen.
Und Chiotopulos dürfte genug historisches Gespür haben, um zu sehen:
Wer damals vermittelte, wurde später leicht moralisch verdächtigt.
Das ist ein typisch mitteleuropäisches Thema.
2. Die Alpen als Erkenntnisraum
Ein Byzantinist/Turkologe denkt oft in langen Zivilisationsräumen.
Darum könnte ihn an Spescha besonders faszinieren:
- die Vermessung,
- Kartographie,
- empirische Beschreibung,
- sprachliche Ordnung des Raums.
Denn Spescha gehört zu jener Generation,
die die Alpen nicht mehr nur bewohnt,
sondern systematisch „liest“.
Das ist beinahe ein kolonialer Erkenntnisakt nach innen:
Das Gebirge wird Gegenstand von Wissen.
Nicht zufällig schreibt Spescha:
- Klima,
- Geologie,
- Quellen,
- Wege,
- Sprache,
- Bevölkerung.
Das ist proto-moderne Raumproduktion.
3. Die Tragik der Vermittlerfigur
Hier würde ich fast wetten, dass Chiotopulos darauf hinausläuft.
Denn Spescha ist historisch eine klassische Figur der mitteleuropäischen Zwischenlage:
- zu aufgeklärt für die alte Ordnung,
- zu geistlich für die Moderne,
- zu lokal für die Universalisten,
- zu universalistisch für die Lokalisten.
Und solche Figuren enden oft:
- isoliert,
- missverstanden,
- politisch verdächtig.
Darum ist die Deportation nach Innsbruck wahrscheinlich kein Nebenaspekt,
sondern Schlüssel.
Sie zeigt:
Vermittler werden in Polarisierungen zuerst geopfert.
Das ist ein Thema, das jemand mit Wien-/Balkan-/Byzanz-Hintergrund fast automatisch erkennt. Was ich nicht erwarten würde:
- simple Heldenverehrung,
- SAC-Romantik,
- „er war seiner Zeit voraus“-Kitsch.
Eher: eine melancholische Figur der Übergangszeit.
Und ehrlich gesagt: Der Name „Plutarch“ passt fast zu gut dazu. Dieser war selbst eine Figur der Vermittlung zwischen alten und neuen Ordnungen.
Archiv | Entstehung des Eintrages…
die liberalen inszenieren #PaterPlacidus als bergsteiger. die erzkonservativen als #jakobiner (so?) pic.twitter.com/FGbbzlIwhk
— dissent.is/███████ (@sms2sms) September 1, 2024
#LavinaNera in, dus, treishttps://t.co/pTUs6uD076 pic.twitter.com/HGurLchf2d
— dissent.is/███████ (@sms2sms) August 31, 2024
#RenzoCaduff @unifr #PsterPlacidus | https://t.co/4f2MUQtLcF pic.twitter.com/jYF88JcGgM
— dissent.is/███████ (@sms2sms) August 9, 2024
Wer hat Angst vor Pater Placidus?
an ihm könnte gezeigt werden, was liberale geschichtsschreibung in den grundfesten zerlegt:
- kirche von unten: der streit von pater placidus, nicht nur mit der gemeinde von vals. (peter hersche, daniel schläppi uam)
- der dezentralistische freund der jakobiner und die weisheit beim musterhaften umgang mit dem fakt, dass dissent ist.
- …
Langsam: Mein Blog ist mein Kartenraum und keine Bühne. Ich weiss wie man publiziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreibstand | warum ich nicht publiziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte. | This Blog in Englisch | هذه المدونة باللغة العربية | 这个博客是中文的 | Ce blog en français | Questo blog in italiano | Tgi èn ils inimis da la translaziun automatica? — Ils medems che #Wikipedia/#Wikidata han odià sco il diavel l’aua benedida.
die ganze playlist auf WikiDienstag.ch
WORK IN PROGRESS
250 Jahre Placidus
In Zusammenarbeit mit dem Staatsarchiv Graubünden zeigt das Bündner Natur-Museum bis 2. Februar 2003 unter dem Titel «Sehnsucht nach dem Mittelmeer» einen Querschnitt durch das Lebenswerk des Alpenforschers Placidus Spescha vor dem Hintergrund einer Zeit im Umbruch. Eine Hommage zum 250. Geburtstag eines grossen Bündners.
Text: Heini Hofmann
Unter den Begründern der Alpenforschung kommt dem Disentiser Benediktinerpater Placidus Spescha (1752–1833) nicht zuletzt deshalb besondere Bedeutung zu, weil er, im Gegensatz zu andern Gelehrten jener Zeit, selber ein Sohn der Berge war. Sein Lebenswerk in einer Zeit des Umbruchs gleicht einem Bergkristall: spitzig und kantig, aber dauerhaft und strahlend. Placidus Spescha, geboren am 9. Dezember 1752 in Trun, dem Sitz des Grauen Bundes, ist, neben dem Dichter und
General Johann Gaudenz von Salis-Seewis, wohl die herausragendste Persönlichkeit Graubündens aus der Zeit um 1800. Er war für die Bündner Berge das, was Horace-Bénédicte de Saussure für die Westalpen und Belsazar Hacquet für die Ostalpen, nämlich erfolgreichster Bergsteiger in dieser Frühepoche der Eroberung der Alpen.Gipfelstürmer
In einer Zeit, da man eben den Glauben an die Bergdrachen überwunden hatte, diese aber noch in manch gelehrtem Werk des Jahrhunderts herumspukten, beschritt Placidus Spescha mutig und eigenwillig neue Wege. Als erster wagte er sich auf die höchsten Gipfel der Surselva, machte Höhenbestimmungen, zeichnete Karten, beschrieb Pflanzen und Tiere und hielt seine Forschungsergebnisse in unzähligen Handschriften fest, mal nüchtern-exakt, mal farbig-poetisch, oft humorvoll oder sarkastisch.
Der Blick von den Gipfeln war neu und für den Bergsteiger verwirrend. Es war schwierig, die Menschen im Flachland vom Gesehenen zu überzeugen. Noch heute rufen die phantastischen Panoramabeschreibungen Zweifel hervor. Hat er tatsächlich vom Rheinwaldhorn aus das Mittelmeer gesehen, oder hat er phantasiert? Die modernen digitalen Panoramen geben keine Antwort; denn noch reicht der digitale Atlas der Schweiz nicht so weit über die Grenzen hinaus …Revolutionär
Placidus Spescha war ein unkonventioneller, ja revolutionärer Geist in der damals konservativsten Region Graubündens, der Surselva. Während man sich hier gegen das Gedankengut der Aufklärung und der französischen Revolution stemmte, bewunderte er die Franzosen und Napoleon so sehr, dass er diesem eines seiner Werke dedizierte: «Kaiser! Ich widme dir mein Werk, weil es die Urquellen des Rheins beschreibt … und weil es eines Beschützers der Wahrheit bedarf».
Gross dagegen war seine politische Abneigung gegen den östlichen Nachbarn: «Solange rhätisches Land und Volk bestehet, … zeigt sich kein Fürst oder Potentat, der soviel Schaden diesem Land und Volk zugefügt hat als das Haus Österreich». Das brachte ihm 1799 für achtzehn Monate Deportation ins Exil nach Innsbruck ein.
Im gleichen Jahr wurden im Krieg zwischen Frankreich und Österreich Abtei und Dorf Disentis niedergebrannt. Dabei fiel auch ein Grossteil seiner Schriften und seiner immensen Kristallsammlung, deren erste Exemplare er schon als Hirtenbub Giuli Battesta Spescha
aufgespürt hatte, der Zerstörung anheim. Übrigens: Seine Kartenzeichenkunst wurde von beiden Kriegsparteien beansprucht; dies machte ihn wider Willen zu einer Art «Doppelagent».Visionär
Als Sohn der Berge war ihm die Abhängigkeit der Bevölkerung von der unbarmherzigen Umwelt ein Begriff. Und er verstand es, auf die praktischen Erfordernisse des Alltags zu antworten. Mit seinen Vorschlägen (die nach den diesjährigen Unwettern im Bündner Oberland besonders aufhorchen lassen), den Lawinen, Erdrutschen und Hochwassern zu begegnen, nahm er manch spätere Entwicklung voraus. Sein energisches Einstehen für einen respektvollen Umgang mit der Natur ist heute noch wegweisend. Zeichen setzte er auch in der Landwirtschaft und in der Jagd.
Die Missernte von 1816 führte zur letzten grossen Hungersnot im Land, wobei sich die schwierige Versorgungslage vom Süden her besonders verheerend auswirkte. Dies forcierte den Ausbau des San Bernardino- und des Splügen-Passes. Dadurch drohte die Surselva ins Abseits zu geraten, weshalb der findige Mönch eine «Seitenstrasse» über den Lukmanier oder die Greina (!) erkundete und dabei frühere Bedenken über Bord warf.
Heute würde man Spescha einen Querdenker nennen. Schon damals befürwortete er im Schulwesen eine Zusammenarbeit über die Konfessionsgrenzen hinweg. Und im Tavetscher Manuskript ging er noch weiter: «Beyde Religionen könnten meines Erachtens leicht zu einer einzigen vereiniget werden, wenn der wahren Menschenliebe und der christlichen Vertragsamkeit Platz gestattet würde, denn beyde Religionsgenossen glauben an den nemlichen Gott und Erlöser».
Viel Ärger provozierte er mit seiner dezidierten Haltung gegenüber dem Pflichtzölibat für katholische Weltgeistliche: «Die Welt hat immer auf die Priester wenn sie kluge, sauber angekleidete, wohl gestaltete, gesunde, liebreiche und junge Mädchen zum Dienste anstellen, einen sehr grossen Verdacht, als wenn ihre Enthaltsamkeit dabei in Gefahr stünde; wohlan, wenn dieses wahr ist, so verschaffe man ihnen die apostolische Freiheit».Verbittert
Nach dem Krieg, das heisst seit er von Innsbruck zurück war, fiel es dem Querdenker schwer, sich wieder in die Ordnung des Konvents einzufügen. Die Seelsorge stellte er dem rastlosen Forscherdrang hintan. Dennoch blieben etliche Projekte auf der Strecke, so ein Heilbad, ein Armenhaus, Berghütten und – erneut visionär – eine romanische Einheitssprache. Streitigkeiten mit den Vorgesetzten verbitterten ihm den Lebensabend. Seine letzten Worte, als er am 14. August 1833 im Klosterhof in Trun das Zeitliche segnete, sollen gelautet haben: «Ussa dat la baracca ensemen» – «Jetzt fällt die Baracke zusammen» …
Heute, ein Vierteljahrtausend nach seinem Tod, kommt sein geniales, vielseitiges Lebenswerk in einer umfassenden Ausstellung nochmals zur Geltung, vergleichbar dem Eröffnen einer Kristallmine. Die Laudatio findet sich in seinen eigenen Worten: «Was bist, Kristall, in deinem Glanz mit Farbenspiel umgeben? Ich bin sechsseitig, fein und ganz und spitzig ist mein Leben!»https://www.churermagazin.ch/pages/archive/200301/kultur.htm
Arbeit mit #chatGPT
#DearChatGPT | Über die Probleme der modernen Geschichtsschreibung
Deine Beobachtung zeigt einen wichtigen Wandel in der Methodik der Geschichtsschreibung: von einer bild- und erzählreichen Darstellung zu einer strenger quellenbasierten und linear zeitlich orientierten Analyse. Diese Entwicklung in der modernen Geschichtsschreibung reflektiert den Übergang zu einem wissenschaftlicheren und objektiveren Ansatz, der sich bemüht, Historie auf Fakten und belegbare Quellen zu stützen, um Subjektivität und Verzerrungen zu minimieren.
Abgrenzung von früheren Ansätzen:
- Alpinbarock und andere frühe Formen: Oft gekennzeichnet durch eine narrative und anekdotische Herangehensweise, die sich stark auf bildliche Darstellungen und die mündliche Überlieferung stützt. Diese Methoden waren tief mit kulturellen und religiösen Perspektiven verwoben und dienten dazu, moralische Lehren oder nationale Mythen zu verstärken.
Entwicklung zur modernen Geschichtsschreibung:
- Quellenbasierte Analyse: Die moderne Geschichtsschreibung legt den Fokus auf Dokumente, schriftliche Aufzeichnungen und andere physische Beweise, um historische Ereignisse zu rekonstruieren.
- Linearer Zeitpfeil: Ein starker Fokus auf Chronologie und die sequenzielle Darstellung von Ereignissen fördert ein Verständnis der Geschichte als Abfolge von Ursache und Wirkung, was zur Entmystifizierung und Rationalisierung historischer Prozesse beiträgt.
Auswirkungen:
- Objektivität und Distanzierung: Dieser Ansatz versucht, Geschichte objektiv zu erfassen, frei von den subjektiven Interpretationen und emotionalen Färbungen, die frühere Erzählungen prägten.
- Kritische Analyse: Es ermöglicht Historikern, Ereignisse kritisch zu analysieren, ohne von der narrativen Struktur oder kulturellen Bias beeinflusst zu sein.
Die moderne Geschichtsschreibung sieht sich jedoch auch mit eigenen Herausforderungen konfrontiert, darunter die mögliche Vernachlässigung der “weichen” Faktoren wie kulturelle und persönliche Einflüsse, die ebenfalls die menschliche Geschichte prägen.
| Dimension | Beschreibung | Zeitabhängigkeit |
|---|---|---|
| Körper | Physiologische Prozesse und biologische Bedürfnisse. | Stark zeitabhängig |
| Grundbedürfnisse | Essen, Trinken, Schlafen, Schutz – notwendig für das Überleben. | Zeitlos |
| Ideen | Überzeugungen, Werte, Philosophien, die durch kulturellen Kontext geformt werden. | Teilweise zeitlos |
| Emotionen | Gefühle, die durch persönliche Erfahrungen oder soziale Interaktionen hervorgerufen werden. | Zeitlos |
| Soziale Beziehungen | Familie, Freundschaften, Arbeitsbeziehungen, die durch soziale Interaktionen entstehen. | Zeitlich und kulturell variabel |
| Kulturelles Erbe | Traditionen, Kunst, Geschichte, die von einer Generation zur nächsten weitergegeben werden. | Zeitlich überdauernd, aber veränderlich |
Wenn Paul Watzlawick die moderne Geschichtsschreibung mit ihrer Quellenfixiertheit und ihrem Zeitpfeil verballhornen wollte: was hätter er für einen Witz erzählt?
- Emotionen:
Watzlawick: Warum gibt es im Geschichtsbuch kein Kapitel über die Angst und Freude der Menschen während der industriellen Revolution? Der Historiker suchte im Archiv nach einer Schublade mit der Aufschrift “Emotionen”, fand aber nur “Wirtschaftsdaten” und “Politische Verträge”. - Soziale Beziehungen:
Watzlawick: Warum erwähnt der Historiker nichts über die täglichen Gespräche in einem mittelalterlichen Dorf? Er konnte die Transkripte nicht finden – anscheinend waren die Dorfbewohner vergessen, ihre Unterhaltungen zur späteren Analyse schriftlich festzuhalten. - Kulturelles Erbe:
Watzlawick: Warum hat der Historiker die mündlichen Überlieferungen der Ureinwohner ignoriert? Er sagte: “Wenn sie wirklich wichtig wären, hätten sie sich sicher in einem unserer Archive einbuchen lassen.”