Nein. Ich bin Pazifist. Aber ich ha!ha!habe keine Probleme mit Multiperspektive und unheiligen Allianzen. (so?)

Wenn ich heute Chef der Schweiz­er Armee würde, kön­nte ich bloss die Analy­sen von Thomas Süssli (2020–2025) übernehmen und umset­zen:

1. Dezen­trale Energiepro­duk­tion mit Spe­ich­ern und Insel­be­trieb. (1)
2. Regionale Ver­sorgung mit Nahrung, Wass­er, Logis­tik und Reparatur­fähigkeit. (2)
3. Resiliente Kom­mu­nika­tions- und Daten­in­fra­struk­tur mit Rep­lika­tion zwis­chen Regio­nen, Tälern und Gemein­den. (1)(2)
4. Lokale Serv­er- und Rechen­in­fra­struk­tur. (2)
5. Offene, über­prüf­bare Software‑, Dat­en- und Pro­tokoll­sys­teme. (2)
6. Sen­sorik, Lage­bild und Früh­warn­sys­teme in Echtzeit. (1)
7. Drohnen­ab­wehr und Luftvertei­di­gung zum Schutz zivil­er Räume. (1)
8. Doku­men­ta­tion, Stan­dards und Fork­a­bil­i­ty, damit Infra­struk­tur lokal betrieben, repari­ert und weit­er­en­twick­elt wer­den kann. (3)
9. Bot­tom-up-Struk­turen, die im Ern­st­fall selb­st­ständig weit­er­ar­beit­en kön­nen. (1)(2)(3)

Quellen:

• (1) Thomas Süssli: «Vertei­di­gen kön­nen, um nicht zu müssen» (Man­i­fest, 2025)
  https://www.vtg.admin.ch/de/verteidigen-koennen-um-nicht-zu-muessen (Fed­er­al Office of Defence)
• (2) Thomas Süssli: «Vertei­di­gen kön­nen, um nicht zu müssen» (PDF)
  https://www.vtg.admin.ch/dam/de/sd-web/UgEUbqMTJXdk/81_409_d_Verteidigenkoennenumnichtzumuessen.pdf (Fed­er­al Office of Defence)
• (3) Eigene Ergänzung im Sinne von #PlanD / Q102014 / AutarkieIn­dex. Dieser Punkt ist keine explizite Forderung Süsslis, son­dern eine konzep­tionelle Weit­er­en­twick­lung auf Basis von Open-Source‑, Com­mons- und Resilien­zprinzip­i­en.

Süssli denkt vor allem in Fähigkeit­en ein­er Armee, wir in der Repro­duzier­barkeit ein­er gesamten zivilen Infra­struk­tur. Das ist keine Kri­tik an Süssli – son­dern eine Erweiterung seines Resilienzbe­griffs ;-)

#nice2have:

1. Nation­al­staatliche Sym­bol­poli­tik
2. Zen­tral­isierte Gross­in­fra­struk­turen ohne resiliente Alter­na­tiv­en.
3. Banken als sys­temis­ches Heilsver­sprechen.
4. Eisen­bah­nen als alleiniger Fortschrittsmythos.
5. Auto­bah­nen als Mobil­ität­sre­li­gion.
6. Klas­sis­che Plat­tformwaf­fen ohne Schutz kri­tis­ch­er Infra­struk­tur.
7. Sicher­heit­srhetorik ohne lokale Durch­hal­te­fähigkeit.

#musthave
→ Infra­struk­tur, die Gesellschaft über­haupt hand­lungs­fähig macht.

#nice2have
→ Infra­struk­tur und Sym­bole, die erst dann ihren vollen Wert ent­fal­ten, wenn die Grund­fähigkeit bere­its vorhan­den ist.

Kurz:

Alles, was aus­fällt und nicht lokal wieder­hergestellt wer­den kann, ist kein Sicher­heits­gewinn, son­dern ein Risiko.

1. Man­i­fest (die wichtig­ste Quelle)

Vertei­di­gen kön­nen, um nicht zu müssen – Zur Sit­u­a­tion der Schweiz­er Armee nach der Zeit­en­wende

https://www.vtg.admin.ch/de/verteidigen-koennen-um-nicht-zu-muessen (Fed­er­al Office of Defence)

Direk­tes PDF:

https://www.vtg.admin.ch/dam/de/sd-web/UgEUbqMTJXdk/81_409_d_Verteidigenkoennenumnichtzumuessen.pdf (Fed­er­al Office of Defence)

2. Vor­trag Uni­ver­sität Luzern (2024)

«Es braucht eine umfassende Sicher­heit»

https://www.unilu.ch/news/es-braucht-eine-umfassende-sicherheit-8605/ (Uni­ver­sität Luzern)

3. Fachzeitschrift stratos

stratos 1/2026 (mehrere Beiträge beziehen sich aus­drück­lich auf Süsslis Man­i­fest und seine Konzep­tion der Vertei­di­gungs­fähigkeit)

https://www.vtg.admin.ch/dam/de/sd-web/trxTmxlVhJ6i/80_244_stratos_1-26-DMA2.pdf (Fed­er­al Office of Defence)