weil ich mich grad in einer #closed? oder #gated? (ganz sicher nicht #open und schon grad gar nicht #free) sozial platten form vorgestellt hab… hier ein schnelles copy/paste:
ich bin sozialarbeiter. ich arbeite am sozialen. #soc nicht an körpern. #bio nicht an psychen. #psy nicht an code. #cyb
ich arbeite mit der sogenannten #TheLuhmannMap und arbeite an der beschreibung von elementen einer nächsten #kulturform, welche (nicht nur) ich #Commonism nenne.
während sich die letzte kulturform #Caputalism auf die individuelle befreiung von menschen aus der “klebrigkeit des sozialen” fokussierte und politische umsetzungen über die komplementarität von #Sozialismus und #Liberalismus entwickelt, ist diese in #zivilisationsbruch 1 — aber spätestens 1989 — implodierte. ich davon ausgehen, dass sich die nächste kulturform #Commonism auf die #Commons fokussieren wird…
kurzum: die unterscheidung intelligenz = ((natürlich)künstlich) sehe ich eher als etwas, was das problem hervorbringt, was nachher intensiv zu lösen gesucht wird.
darum arbeite ich zwar gerne mit #chatGPT (seit 3 jahren via den ambassador @merzmensch, welcher mir immer wieder aktuelle anwendungen gezeigt hat) und jetzt mit #chatGPT4 als anwender. aber eigentlich ja auch bloss, um meine suche nach den kulturelementen #commonism zu unterstützen. (so?)
2 Eclats: #safety360summit & 1. Mai 2026 führen zu diesem Nachtrag…
will verlinken & finde diesen Umschrieb.. :-///
guck #ViktorKlemperer: ein deutsches bundesamt (jenes für sicherheit, natürlich!) hat sich bei @google @GeminiApp das wort #SocialHacking gekauft. es bedeutet jetzt etwas völlig anderes:
Arbeitsdefinition Social Hacking: gezielte Eingriffe in Kommunikation, um Spielräume in vier Richtungen zu verschieben: Anordnung (Herrschaft reduzieren), Zugang (Commons erweitern), Legitimation (Inklusion öffnen), Durchsetzung (Gewalt vermeiden).
Vorläufer (16. Jahrhundert)
Kontext: Reformation, Täuferbewegung Mechanik: Umcodierung religiöser Kommunikation gegen kirchliche Dominanz Beispiele: – Laienpredigt, Hausversammlungen, radikale Bibellektüre – Erste Glaubenstaufen (z. B. Umfeld von Felix Manz, 1525) Effekt: Verschiebung von Legitimation und Zugang ausserhalb institutioneller Kontrolle Konflikt: Verfolgung durch staatlich-kirchliche Ordnung
Frühmoderne Öffentlichkeit (17.–18. Jahrhundert)
Mechanik: Flugschriften, Pamphlete, Drucknetzwerke Beispiele: anonyme Traktate, dissidente Predigten Effekt: Skalierung von Gegenöffentlichkeit durch Buchdruck Konflikt: Zensur, Indizes, Druckprivilegien
Hackerethos (1960–1980)
Kontext: frühe Computerkultur (MIT) Mechanik: „Hack“ als kreativer Eingriff in Systeme Beispiel: Chaos Computer Club, Wau Holland (ab 1981) Effekt: Übertragung des Hack-Begriffs auf Systeme generell (nicht nur Technik)
Social Engineering (1990–2010)
Mechanik: Ausnutzung menschlicher Faktoren in Sicherheitssystemen Beispiele: Phishing, Pretexting Referenz: Kevin D. Mitnick, The Art of Deception (2002) Effekt: „Social“ = Angriffsvektor auf Verhalten; primär manipulativ gelesen
Plattformphase (ab 2010)
Mechanik: datengetriebene Eingriffe in Aufmerksamkeit und Verhalten Beispiele: – Microtargeting (Fall Cambridge Analytics, 2013–2018, #FakeJournalism) – koordinierte Kampagnen (z. B. ) Effekt: industrielle Skalierung von Einfluss; „Social“ = Infrastruktur
Gegenwart
Zwei Lesarten gleichzeitig
Etablishment: Rahmung als Sicherheitsproblem (Begriffsnähe zu „Social Engineering“)
Praxis: gezielte Interventionen, um Kommunikationsbedingungen zu verschieben (in Richtung Anarchie, Commons, Inklusion, Pazifismus)
Beobachtung Begriffshoheit wird umkämpft (Sicherheitsbehörden, Plattformen, Forschung). Sprachpolitische Rahmungen wirken wie bei Vikctor Klemperer beschrieben: Verschiebung der Bedeutung durch Gebrauch.
Minimal-Timeline
1525: Täuferische Gegenpraxis (Zürich, Felix Manz)
17.–18. Jh.: Flugschriften als Gegenöffentlichkeit
1960–80: Hack als kreativer Systemeingriff
1990–2010: Social Engineering (Sicherheitskontext)
ab 2010: Plattformbasierte Einflussarchitekturen
Literatur (Auswahl)
Steven Levy: Hackers: Heroes of the Computer Revolution. 1984.
Nice, it’s exactly my intent: to help catalyzing others creation (not being “normative”). And of course it’s reciprocal. Not win-win (beuark! 😁) but creative², hacker style.
massen leitende medien als megaphone der who. WOZU?
BREAKING: 36 Millionen Europäer leiden an Long Covid sagt die WHO. Diese Zahl gibt zu denken. Das ist bereits jeder 30ste Europäer und es werden immer mehr! Und das Wildeste: Es ist den meisten wurscht weil sie nicht glauben, dass sie die nächsten sind. https://t.co/BGNP3bFyoD
WORK IN PROGRESS | reload für aktuellen schreibstand | ich publiziere (hier) nicht. warum? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.
die umgebung, in welchem die #SocialBits liegen, welche zu #SocialBytes zusammengesetzt werden und im #StoryTelling der #massenmedien distribuiert werden, also: setzungen gemacht werden, welche durch andere setzungen kritisiert werden? #locarno71
Barock – ca. 1580–1750 – Stilbegriff für eine europäische Epoche in Kunst, Architektur, Musik, Literatur – gekennzeichnet durch Bewegung, Kontrast, Pathos, Sinnlichkeit, Affektinszenierung
Frühbarock – ca. 1580–1620 – Übergang von Renaissance zu Barock – stärker noch von Proportion und Klarheit geprägt
dissent.is/textsorten | meist in “ich-form”. oft wird kindern etwas erklärt, oder kinder erklären jenem “ich” etwas… | und noch eine sammlung fehlender lesungen oder texten, die mir wichtig sind (so?) | WORK IN PROGRESS
Leere Begriffe: “Kopernikanische Wende”, “Kopernikanische Revolution” vs. #KopernikanischeKonsequenz
Ernst Peter Fischer hat mich — vor langer Zeit — gebeten, ein Entwurf zu machen für einen Masterlehrgang in Wissenschaftsjournalismus, welchen er einer bestimmen Universität vorschlagen wollte. Sie machten dann was anderes mit ihm. Mir aber schenkte es unendlich sprudelnde Stunden in Konstanz.
Während ich heute an der Entwicklung von #TheLuhmannMap sitze, hänge ich immer wieder über seinen Büchern und erinnere mich an seine wichtigeste Empfehlung an Wissenschaftsjournalismus:
“Schreiben Sie auf höherem Niveau ab!”
Möglichst einfach. Aber nicht einfacher.
Ernst Peter Fischer hat Albert Einstein als 15-jährigen kennen gelernt. Über ein Buch. Über einen Satz, welchem ihm ins Herz gefallen ist: “Töten ist im Krieg nichts anderes als Mord.” Wenn der 65-jährige für das Erste Deutsche Fernsehen Albert Einstein erklärt, beginnt er mit dieser Erinnerung, welche das ganzes Leben dieses Zeitreisenden geprägt hat.
Vielleicht zeigte mir Fischer am Beispiel der drei Worte “Kopernikanische Wende, Revolution, Konsequenz”, was er mit “Abschreiben auf höherem Niveau” gemeint hat? Er empfand die Begriffe als leer, wenn diese “keinen praktischen Unterschied” (#Pragmatismus, William James) machen konnte. Darum habe ich mich für den Begriff #EinsteinKonsequenz entschieden.
Wenn die Physik die Welt angemessen beschreiben will, muss sie den sinnlichen Zugang zur Welt streng vermeiden.
Es stimmt zwar — und jedes Kind kann es bezeugen — dass die Sonne am Morgen auf und am Abend unter geht. Aber diese sinnlich stimmige, korrekte, wahre Beobachtung beschreibt nicht das Verhältnis von der Sonne zur Erde.
Die Sinne des Menschen, sind — spätestens seit Kopernikus (1473 — 1543) — nicht mehr sinnvoll, wenn es darum geht die eigene Beobachtung zu beobachten und sinnvoll zu beschreiben.
Die Berechnungen von Albert Einstein setzen dieser dramatischen Kränkung — wie Sigmund Freud es nannte — einen oben drauf. Jetzt geht es um das Verhältnis von Raum und Zeit:
Natürlich sitze ich mit meinem Körper auf einem Zeitpfeil, welcher mich als Baby aufnimmt und mich zu einem alten Mann trägt. So aber ist es natürlich nicht.
Die Relativitätstheorie relativert. Da gibt es nichts zu relativieren: Die Relativitätstheorie von Albert Einstein bringt das Beobachtete in Relation. In Verbindung. In einen Zusammenhang. Und das hat dramatische Konsequenzen.
Jede Soziologische Theorie, welche “den Menschen in den Mittelpunkt stellt”, fällt hinter die #KopernikusKonsequenz zurück. Und das präzis im Moment, wo es darum geht, die #EinsteinKonsequenz zu integrieren?Wer Ohren hat, soll auf die Resonanz des eigenen Herzens hören (so?) #HartMutRosa
#TheLuhmannMap integriert die #EinsteinKonsequenz konsequent:
(7)The Next Organization Will Not Be Organized. (2017) #TNOWNBO
(8) There Is No Such Thing As A Next University.(2017) #TINSTAANU
(?) There Is No Such Thing As Time And Space (2023) #TINSTATAP
(…)
(…)
(…)
WORK IN PROGRESS[/h] | reload für aktuellen schreibstand | ich publiziere (hier) nicht. warum? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.
